28
Mai
11

Bling bing!





Le loyer de l’appartement où DSK va séjourner en liberté surveillée en attendant un éventuel procès serait de plus de 30.000 dollars par mois. Je pense que tous les français apprécieront l’étendue des moyens de celui qui imaginait sûrement il y a encore 10 jours devenir dans un an le président de la République. Quand on sait combien il est difficile de se loger en France, il y a une certaine indécence dans le montant de ce loyer.

Ce montant est probablement amplement justifié vu l’emplacement, la qualité des prestations et la surface du logement mais ce qui l’est beaucoup moins, c’est le choix. DSK est-il si déconnecté de la réalité qu’il ne se rend plus compte qu’en agissant ainsi, il heurte une seconde fois la sensibilité des gens.

La gauche qui a passé son temps à décrier le train de vie de Sarkozy se retrouve soudain bien dépourvue. Après la gauche caviar et la gauche pétard, on fait connaissance avec la gauche tôlard. A défaut d’avoir pu bénéficié d’un quartier VIP digne de ce rang à la prison de Rickers Island, DSK s’est payé une prison dorée dans Manhattan. DSK cumule les erreurs de communication. Après la Porsche et la suite, ça commence à faire beaucoup. Les français apprécieront…

Le plus amusant dans cette histoire, c’est qu’en 2005, DSK donnait des leçons à Gaymard, à propos de son appartement de fonction, je cite : « Comment se fait-il que vous ne vous soyez pas rendu compte que le fait de louer un appartement qui valait dix fois le smic par mois était quelque chose qui était inacceptable? ». Aujourd’hui, DSK loue un appartement à 30 smics, je ne sais pas comment il pourrait qualifier cela? Injustifiable, intolérable, indécent, inexcusable?

La gauche a perdu toute sa crédibilité en deux semaines. En 2012, Sarko va repasser, vite fait bien fait après un deuxième tour face à Marine Le Pen, c’est mon pronostic. Martine Aubry peut préparer 2017 en attendant.





12 commentaires pour “Bling bing!”
  1. pascal dit :

    Je confirme .
    Tu es bien en campagne.Pour Nicolas,evidemment.
    Toi qui milite pour la libre entreprise,la réussite personnelle il ne t’as pas échappé qu’un appartement de fonction ( payé, s’il on peut dire par le contribuable)n’a rien à voir avec un loyer réglé par une fortune personnelle,en locurence celle de sa femme…..
    Qui n’a pas eu beaucoup d’autre choix compte tenu de la réticence des autres habitants que louer cette maison dans new-york.
    Je n’ai jamais été choqué par la fortune des gens,simplement de ce qu’ils en font et de leur comportement.
    Il ne suffit pas d’être pauvre pour être honnête chantait Balavoine.
    Sarkozy a toujours eu un comportement d’ariviste,de nouveau riche.

  2. Olivier dit :

    C’est sûr que la suite 2806 du Sofitel à plusieurs milliers d’euros la nuit, elle n’a pas coûté grand chose au contribuable… Je ne connais pas le mode de financement du FMI mais bon, il y a des hôtels moins chers…

    Est ce que DSK avait vraiment besoin d’un appartement de 600 m²? Pour un couple de deux personnes, ça fait assez grand non? Je suis sûr que si c’était Sarko qui avait fait cela, tu serais outré. Là ça ne te choque pas car le gars se dit de gauche donc il a le droit à la présomption de gaucherie, c’est cela non?

    Contrairement à beaucoup d’hommes politiques, Sarkozy assume son train de vie. C’est ce qui choque mais au fond, on le voit bien, beaucoup font de la politique pour accéder à cela, un train de vie luxueux que leur réussite personnelle ne leur aurait pas permis d’obtenir sinon.

    En tout cas, c’est marrant de voir que l’ancien maire de Sarcelles se paye un appart si cher. Au moins un qui n’a pas de problèmes de logement…

  3. pascal dit :

    Et bien non je ne suis pas choqué et il n’y a aucune raison de l’être.
    Tu le sais très bien.
    DSK était à New-york pour des raisons privés.Qui t’as dit que c’était le FMI qui payait ?
    Tout le monde sait aujourd’hui que la fortune du couple provient d’Anne St Clair ( la pauvre ).
    Dans le comportemment de Sarkozy ce qui était génant c’est qu’il était président.Un président se doit d’un certain comportement.
    Tu joues la caricature en brouillant les cartes du public et du privé ( je parle d’argent bien-sûr).

  4. Olivier dit :

    C’est ce qui a été rapporté par les médias… Personnellement, je n’étais pas là pour vérifier qui a payé la note, je n’ai pas eu copie de la facture et je ne sais pas s’il avait prévu de faire une note de frais… Je ne fais que rapporter ce qui a été dit par plusieurs médias, à tort ou à raison…

    Tu penses que le Président du FMI qui aspirait à devenir Président de la République Française ne se devait pas d’être exemplaire lui aussi? Tu passes aux gens de gauche ce que tu reproches à Sarkozy.

    Soit dit en passant, Sarkozy n’a jamais fait d’abus de biens publics. Il a juste des loisirs parfois un peu luxueux de part la richesse de sa femme et ses amis.

    Je suis très étonné que tu ne sois pas choqué, toi qui t’en prends régulièrement aux riches. En fait, tu pardonnes aux riches de gauche. Tu es comme François Hollande, tu n’aimes pas les riches mais s’ils sont de gauche, c’est pas pareil, ils sont excusés…

  5. pascal dit :

    On peut effectivement se poser des questions aujourd’hui quand à avoir eu DSK comme président.
    Les gens de gauche ont été un peu aveuglés par les sondages et le poste prestigieux occupé par ce candidat naturel,qui était vainqueur par KO sur sarkozy dans tous les cas de figure.
    Le retour sur terre est un peu dur…
    Tu te trompes Olivier,je n’ai rien,apriori,contre les gens riches,cela serait ridicule.
    Tout est dans la tête,le comportement.
    Nous avons tous rencontré des abrutis qui gagnent 5 ou 6000 euros par moins,et n’en peuvent plus de leur soit disant réussite…
    Et puis il y en a d’autres, même plus riches.Mais qui ne passent pas leur temps à en parler..

  6. Olivier dit :

    Le fait de voir des gens en parler ne me dérange pas. C’est plus la manière de le faire qui peut être gênante… Tapie avait un rythme de vie luxueux que beaucoup ont envié et jalousé, il en a payé le prix fort mais j’ai plutôt eu du respect pour ses talents et sa personnalité. En revanche, j’ai du mal avec le grand écart fait par DSK entre son train de vie et son discours…

  7. Gilles dit :

    Sainclair 🙂
    Et Sarko était riche avant Carla 😉
    Et dur de louer dans New-York un appart ou une maison à 1000 € / mois mais ça, on semble l’oublier.
    Et au vu des difficultés ) trouver un logement pour le coupable DSK (comme le savent les newyorkais)…

    Sinon je pronostique un second tour Hollande / Sarko, remporté par Sarko sans difficultés.
    On parie quoi ? 🙂

  8. Olivier dit :

    Enfin entre 1.000€ par mois et 35.000€, il y avait quand même une marge de manoeuvre non?

  9. Gilles dit :

    Je ne suis pas sûr en fait, genre peut-être disons 15000 euros / mois mais même à ce prix on lui aurait reproché, tu ne penses pas ?
    A combien on ne lui aurait pas reproché alors ?

  10. Olivier dit :

    A New York, tu peux avoir un appart correct de 2-3p pour 2 à 3.000$ par mois. Là personne ne lui aurait reproché. Le gars est en résidence surveillée, pas dans un rythme de vie normale…

  11. pascal dit :

    Tu aurais dû contacter Anne st clair ! Je suis sur quelle aurait apprécié quelques bonnes adresses de ta part !!
    Soyons sérieux quelques minutes.
    Aussi importante soit sa fortune,j’ai du mal à croire quelle aie choisi cette maison de bon coeur pour le confort de son coureur de mari..
    Après quelques recherches faciles sur Google,j’ai pu constater que DSK avait un très bon bilan à son poste au FMI.Pour ceux qui en douteraient encore,DSK est bien un homme de gauche,qui a su forcer les choses pour aider les pays en grande dificulté,nottament en Afrique.
    Quand à Sarkosy,aucun doute il est bien à droite…

  12. Olivier dit :

    Euh je suis pas sûr que les grecs et les portugais pensent comme toi… Apparemment, la pillule a été très amère pour eux…



L'autre monde | Thème liquide par Olivier