Commentaires sur : Sécurité sociale : que faire pour combler le trou?

Par : Draky

Draky — Wed, 13 Sep 2006 21:01:18 +0000

Pas compris : tu veux qu’on passe au système des USA ?
Sinon, si je suis atteint d’un cancer, tu me payeras ma pierre tombale en échange du fait que je n’irai pas me faire soigner ?

Par : Phil

Phil — Wed, 13 Sep 2006 14:44:40 +0000

bah, tant qu’on pourra se servir de la carte Vitale comme d’une carte de credit – en compte commun avec le reste de la societe bien sur – ca ne devrait pas s’ameliorer.

du reste je ne vois pas poourquoi on ne paiera pas de sa poche quand on va chez le medecin. voila qui inciterai a se maintenir en bonne sante, non ? (couple avec une assurance par exemple en cas d’accident).

cela dit votre reflexion est bonne sinon.

Par : florian

florian — Tue, 22 Nov 2005 15:03:53 +0000

mais pour pouvoir utiliser ces modes de financement, il faudrait modifier les statuts de la secu, creer une antenne logement, un service juridique… la secu doit s’equilibrer d’elle meme en diminuant ses depenses et en augmentant ses recettes. et pour augmenter ses recettes, on peut tres bien augmenter ses cotisations avec comme contre partie la baisse d’une autre taxe. dans tous les cas l’etat comble le trou, donc autant donner l’argent directement à la secu!
déjà un forfait de 5 euros, ça fait beaucoup d’argent supplementaire qui rentre. il faut voir les mesures deja prises et leurs resultats à moyen terme. et une taxe supplementaire sur le tabac et l’alcool si ils ont un peu de courage.

Par : Olivier

Olivier — Tue, 22 Nov 2005 13:23:52 +0000

Florian,

Votre point de vue est recevable. Le problème est de trouver de nouveaux modes de financement pour la sécurité sociale qui est sinon probablement un service voué à être déficitaire à jamais. Le fait que la sécu investisse dans l’immobilier locatif n’aurait pas nécessairement un impact sur le marché de l’immobilier dans la mesure où cet investissement serait limité, ciblé et uniquement à destination locative.

Par : florian

florian — Tue, 22 Nov 2005 13:03:09 +0000

je suis d’accord avec la plupart des mesures sauf pour la possibilite d’investir. un service public n’a pas pour mission de miser l’argent des cotisations. sinon l’etat pourrait tres bien le faire aussi, avec un risque d’equite et d’egemonie. et qu’arriverait il en cas de mauvais investissement? l’etat ne peut pas non plus d’un cote inciter à construire des logements sociaux et de l’autre participer à la speculation immobiliere.

Par : Jean-Phi

Jean-Phi — Mon, 21 Nov 2005 10:08:52 +0000

Bonjour,

Il en va de la sécu comme pour bien d’autres choses: Le manque d’appartenance citoyenne et la résignation collective. Nous avons un rapport à l’Etat et à la chose publique complétement » détaché « . L’Etat, c’est pas nous ! Je cotise et paie des impôts, donc j’ai tous les droits. Je vous concède évidemment que tout est fait pour nous donner l’impression qu’on ne compte pas du tout sur les citoyens pour résoudre les problèmes de société.
Jamais l’attitude éthique et bienveillante n’est reconnue comme étant valorisante personnellement.

Le résultat: des millions de personnes résignées qui ont pourtant envie de participer à un mieux être collectif. Oui, nous sommes individualistes, c’est une réalité. Il n’en reste pas moins que la bienveillance participe à son bien-être personnel.

Je développe ce nouveau modèle de motivation sociale sur le http://www.smily.be

Bien à vous.

Jean-Philippe