Bon mais on ne va pas parler de Cécile Duflot, elle est tellement pénible avec son féminisme ostentatoire, ses convictions inébranlables et son bronzage non recyclable 100% Maldives. Vivement que Dany l’éjecte des verts, cela nous fera de grandes vacances.

Alors on va commencer avec Daniel Bouton, ex Président de la Société Générale, qui comme tout le monde le sait maintenant, avait magnifiquement géré l’affaire Kerviel puis avait bénéficié d’une très grosse attribution de stock options pour le récompenser avant d’y renoncer face au tolléengendré par cette annonce. Et bien Daniel Bouton a refusé de se rendre au procès de Jérôme Kerviel qui a débuté cette semaine pour témoigner à la barre. Il estime que la déposition effectuée il y a quelques temps est suffisante. C’est un manque de considération pour la justice parfaitement indigne de la part d’un haut dirigeant. Je demande donc à la justice de lui délivrer une convocation formelle avec recours à la force publique si nécessaire afin qu’il s’explique devant le tribunal!

Et que dire de Christine Boutin? Ah Christine Boutin, j’ai déjà écris des romans dessus. C’est une source inépuisable. Quel talent! Christine, quand est ce que tu pars en vacances? Avec la retraite que tu touches, tu peux partir en vacances de manière permanente, ça te fera du bien et à nous aussi! Je t’ai écouté justifier ta mission et ton indemnité, tu es vraiment à côté de la plaque. Tu justifies l’attribution d’un chauffeur à cause des embouteillages dans Paris. C’est du grand foutage de gueule! Toi qui a été députée pendant des années, tu n’aurais pas pu faire quelque chose pour les embouteillages dans Paris? Combien de franciliens galèrent chaque jour dans les embouteillages sans aucun chauffeur à leur disposition? Et toi, tu voudrais un chauffeur pour palier à une situation dont tu portes pourtant une certaine responsabilité? Atterris, la fête est finie!

Pour l’indemnité de 9.500€, je suis scotché. Non seulement parce que tu nous as prouvé que tu ne les méritais pas. Ensuite, parce qu’il y a des milliers de personnes en France qui recherchent un job, ont plus de compétence que toi et à qui on n’a pas proposé le job. Enfin parce que tu as déjà une indemnité conséquente de retraite grâce au régime de retraite le plus avantageux qui soit et il faudrait encore te payer plus? Mais où va l’argent public? Moi je refuse de continuer à payer des impôts pour indemniser des personnes comme toi sur ce genre de missions. C’est normal et juste d’avoir renoncé à l’indemnité, c’était bien le minimum mais il faut également rembourser les sommes déjà perçues de manière indue. Les français ne comprendraient pas qu’il en soit autrement…

Ils ont créé des publicités très drôles où ils filment en caméra cachée un client confronté à sa banque dans différentes situations comme le découvert ou la prise de rendez vous. Les dialogues sont très drôles. Ceci est également un révélateur profond des aberrations du système français. Si vous voulez parler à votre banquier, il faut passer par un call center et si vous voulez le voir, il faut prendre un jour de congés.

Le coup des horaires est vraiment exceptionnel avec la nocturne du jeudi jusqu’à 18h30, grandiose! Le pire, c’est que ce problème se retrouve dans toutes les administrations et entreprises publiques. Après 16h30 ou 17h00, il n’y a plus personne! L’autre jour, j’appelle au centre d’appel du service public à 17h02 pour parler à un spécialiste du logement. Le gars m’indique que le spécialiste logement termine à 17h00 donc il faut que je rappelle le lendemain matin à partir de 8h30. J’appelle le lendemain à 8h50. Pas de bol, le spécialiste logement ne commence qu’à 9h00! Et il peut me rappeler quand il arrive? Ah non Monsieur, on ne rappelle pas.

Autre situation, j’appelle l’autre jour à la Mairie pour prendre un RDV à 17h10. Désolé Monsieur, la personne qui prend les RDV part à 17h00. Mais vous, vous ne pouvez pas prendre de RDV? Ah non moi je ne fais que l’information sur les horaires. J’appelle deux jours plus tard à 16h30. Et là énorme, la personne qui prend les RDV me dit : « ah monsieur pour prendre RDV, il faut venir sur place, on ne donne pas de RDV par téléphone ». Là je commence à chauffer et dire : « Vous voulez que je prenne une journée de congés pour venir prendre RDV? Vous vous fouteriez pas de ma gueule des fois? » Et là la personne répond : « désolé monsieur, on a des consignes, on ne fait qu’appliquer les consignes ». Croyez moi, il va falloir que cela change, il y en a marre de cette situation où l’on fait tout pour vous décourager d’entreprendre la moindre démarche pour réduire la charge de travail de certains. Ce pays va changer, que cela plaise ou non!

Je suis particulièrement choqué par cette pratique dans la mesure où la BNP a bénéficié en début d’année d’un prêt de 5 milliard d’euros de l’Etat français. Même si cet argent ne servira pas directement à payer des bonus astronomiques, je trouve scandaleux qu’une entreprise qui a recours à l’aide publique de manière aussi importante puisse dans le même temps faire perdurer des agissements qui ont créé la crise, situation ayant amené cette même banque à demander le soutien de l’Etat.

Alors ils nous disent de manière gênée qu’ils suivent de manière scrupuleuse les recommandations du G20, que ce n’est plus comme avant. De qui se moque t’on? Vos petits jeux avec l’économie mondiale ont mis des milliers de personnes à la rue et aujourd’hui, vous voudriez faire comme si de rien n’était et repartir sur la même voie en nous faisant croire que vous êtes devenus raisonnables? Le problème est que vous ne disposez d’aucune crédibilité. Alors il faut des actes. Et un acte fort, c’est pas de bonus en 2009 à la BNP!

L’ironie de l’histoire, c’est que ce sont ces mêmes banquiers qui ne manquent pas de décrocher leur téléphone pour vous mettre la pression lorsque vous ratez une échéance de prêt…

Je souhaite que l’Etat demande le remboursement anticipé de toutes les sommes prêtées à la BNP et aux banques faisant perdurer ces politiques de bonus. Ils se foutent de la gueule de l’opinion publique. Hors de question que l’argent public continue de servir à soutenir des entreprises qui se comportent ainsi. Le contrat moral est rompu. L’Etat pourra réinvestir cet argent dans des entreprises connaissant de vraies difficultés afin de sauvegarder l’emploi. L’argent public n’est pas fait pour assurer les bonus, qu’on se le dise…

En attendant que toute la lumière soit faite sur cette nouvelle affaire, je souhaite que l’Etat prenne de nouvelles garanties sur l’argent qui a été prêté à la Société Générale dans le cadre du plan de relance notamment en prenant en caution les actifs de la banque si ce n’est pas déjà fait. Il y a fort à craindre que cette nouvelle affaire va secouer la banque et faire plonger sa valorisation boursière.

Ensuite, l’arroseur se fait arroser et plutôt deux fois qu’une. Bref, tout est bien qui finit bien. C’est une comédie à la fois légère et drôle. On passe vraiment un bon moment. Jean-Pierre Darroussin est parfait dans le rôle du coco qui se prend à aimer l’argent. Gérard Lanvin est magistral, froid, distant et généreux. C’est donc un film que je vous conseille, il vous fera sourire sur le dos des banques…

Originalité du scénario
Qualité des acteurs et de la mise en scène
Appréciation générale

Il me semble inconcevable que l’argent du contribuable puisse être utilisé pour renflouer des banques dont les patrons continuent de toucher leur bonus malgré la crise.

Que penser franchement du patron de la Société Générale qui est resté en poste en 2008 malgré le scandale de l’affaire Kerviel et qui aujourd’hui voudrait toucher un bonus? De qui se moque t’on? Il me semble à présent important que le conseil d’administration de la banque se réunisse rapidement pour mettre fin au contrat de ce patron qui accorde tant de valeur à ses contre performances!

Je ne suis pas client de la Société Générale mais si je l’étais, je pense que j’organiserais une pétition pour le départ immédiat de la direction tant cette prise de position à contre courant de l’intérêt général de la société me semble scandaleuse et irrespectueuse.

Edit de 19h : finalement, les deux patrons ont renoncé sous la pression, victoire!

Si cette fusion devait se faire, je retirerais mes lingots d’or et mes millions d’euros de mes différents comptes. S’ils croient qu’ils vont se la jouer avec le mobilier longtemps sans que je ne fasse rien, ils se mettent le doigt dans l’oeil. Hors de question de les laisser fusionner paisiblement. La Caisse d’Epargne est une banque où je n’ai pas été bien traité alors que je n’avais jamais eu un seul découvert et que mon compte était régulièrement alimenté. On ne m’a pas spécialement déroulé le tapis rouge et servi une coupe de Dom Perignon lorsque j’ai ouvert mon compte à la Banque Populaire mais globalement, je n’ai jamais eu à me plaindre de leurs services.

Il faut dire que je ne suis pas un fan des fusions d’une manière générale. Je ne crois pas au mariage de deux entreprises avec des cultures, des histoires et des habitudes aussi différentes.

C’est malgré tout un vrai pari que fait là Nicolas Sarkozy. Dans la situation actuelle où l’avenir est assez flou, il faut avoir un certain courage pour sortir le chéquier et se porter caution d’établissements dont on ignore la réelle santé. Si tout se passe bien, on peut imaginer que cela soit un coup de maître car l’Etat empochera alors des frais substantiels sur les prêts cautionnés et il reprendra également des banques aux actifs dévalués pour une bouchée de pain. Au final, lorsque la crise sera loin derrière nous, il pourra se séparer de ces banques remises à flot un peu comme il l’avait fait pour Alstom il y a quelques années empochant par la même plusieurs milliards d’euros au passage. Mais ça, c’est si tout se passe bien. En revanche, si le nombre de banques qui se cassent la figure est trop important et que le système s’effondre complètement, là nul ne peut dire ce qui va se passer.

Il est intéressant de voir que le plan s’est établi à l’échelle européenne. C’est relativement rassurant. On peut se dire que si l’on coule, on ne coulera pas seuls. Je pense également que certains pays comme l’Angleterre sont bien plus exposés que nous vu l’importance des recettes qu’ils retirent de la gestion des flux financiers.

Petite anecdote intéressante qui est le signe que les banques ont un gros besoin de liquidités : j’ai reçu hier un courrier d’ING (le livret Orange) me proposant un taux de rémunération de 6% jusqu’à 250.000 euros de dépôt jusqu’au 31 janvier 2009. Normalement, ils ne font ça que pour les nouveaux clients et le plafond est bien plus bas…

En France, cette crise représente une vraie opportunité pour réformer en profondeur le système financier et la société. Il faut en profiter. Il y a vraiment une possibilité de changer pas mal de choses dans cette situation d’urgence. On aurait tort de s’en priver. Il est temps d’en finir avec les 35 heures qui n’ont apporté que précarité et difficulté pour les français et leurs entreprises.

En effet, d’aucun s’étonnera que cela soit un gouvernement de droite et à fortiori conduit pas Nicolas Sarkozy qui prenne ce virage à 90° dans la moralisation de la vie économique. C’est d’autant plus courageux que l’on sait ses nombreuses amitiés au sein du patronat. Mais je crois qu’il s’agit de réhabiliter la performance et le succès. A reconnaître à un niveau équivalent les fossoyeurs et les créateurs de valeur, on a fini par créer un amalgame nauséabond dans la tête de beaucoup de français : « bons ou nuls, riches ils sont, riches ils resteront ». Et bien il faut croire qu’une page est en train de se tourner et je ne vais pas m’en plaindre.

S’il est inutile de livrer plus longtemps Axel Miller à la vindicte populaire pour qu’il devienne le martyr du capitalisme, il me semblait intéressant de constater que c’est un gouvernement de droite qui a fait le ménage dans cette affaire. Qu’en pense François Hollande? Rien, il a malheureusement oublié de négocier un parachute doré en échange de la libération de son poste au PS et donc il ne pourra pas se glorifier d’avoir bénéficié (ou fait les frais suivant comment on voit les choses) de cette mesure.

Le plus grave, c’est de voir que certains analystes étaient payés pour orienter leurs analyses. On comprend vite pourquoi. En effet, quoi de mieux pour une entreprise A que de faire chuter le cours de bourse de son concurrent B? En faisant cela, il oblige B à prendre des mesures pour faire remonter ce cours de bourse afin de satisfaire les actionnaires. Ces mesures prises dans l’urgence ne sont souvent pas compatibles avec un développement serein à long terme de l’entreprise. Ainsi, on voit de grands patrons céder aux pressions du marché et arrêter ou brader des gammes de produits, vendre,fermer ou délocaliser des usines et licencier des employés alors que tout va bien et qu’il faut juste être patient.

On le voit bien, il y a un gros conflit d’intérêt entre la volonté du marché qui est une rentabilité forte et rapide à court terme avec les contraintes d’une entreprise soumise à des cycles, des hauts et des bas, qui doit surmonter les difficultés tout en restant armée pour les jours meilleurs. Prenons l’exemple de l’arbre qu’on taille, plus on le taille et plus il mettra de temps à redevenir grand et fort. Pourtant parfois, une bonne taille est nécessaire pour en retirer les branches mortes et permettre au bois vert de s’épanouir. Mais il faut trouver le juste milieu, celui qui permettra de mieux repartir tout en hypotéquant par les chances de succès du lendemain car sinon, on restera dans une course permanente à la bonne taille. L’arbitrage est d’autant moins évident que l’on a sur le dos la pression du marché.

L’histoire montre que demain ne ressemble pas forcément à aujourd’hui et que l’évolution du contexte peut représenter une opportunité à laquelle il faut se préparer. Le meilleur exemple en est Alstom, en grande difficulté en 2003, et aujourd’hui redevenue un fleuron de l’industrie française. Au passage, l’Etat a fait une très belle plus value en quelques années en entrant au capital dans un moment difficile. Je ne connais pas le détail de la situation de Dexia mais on peut penser que la présence de trois Etats au capital est une sérieuse garantie de pérennité et donc on peut espérer à terme une belle plus value même si le rôle des Etats n’est pas de spéculer sur des entreprises en difficulté.

J’étais amusé par le ton du ministre du budget hier qui disait : « surtout, ne retirez pas votre argent de vos comptes en banque ». Il est sûr que si les français, pris d’un vent de panique, retirent leurs économies, un certain nombre de banques vont se retrouver au plus mal très rapidement. Cependant, je ne suis moi même pas particulièrement rassuré. Certes il existe un fond de garantie mais il ne rembourse pas plus de 70 K€ (c’est déjà pas mal me direz vous) et je me demande dans quelle mesure il pourra jouer si trop de banques mettent la clé sous la porte. Enfin bon, nous n’en sommes pas encore là.

Tout cela doit nous faire réfléchir sur la grande dépendance de l’Europe vis à vis des Etats Unis. Il est quand même très embêtant que lorsque les Etats Unis toussent, l’Europe s’enrhume. J’ai une petite pensée pour ce pauvre W qui avait la tête des mauvais jours après le rejet de son plan de sauvetage, la fin est bien difficile pour lui, telle le réveil au petit matin après une bonne cuite…