Il faut dire que le Jack, il était un peu orphelin Place des Vosges depuis quelques mois! Avec son voisin DSK coincé aux US, il ne savait plus qui inviter à ses soirées. Maintenant, ils vont pouvoir rattraper le temps perdu.

Avec tout ce qu’il a laissé dans ce procès, on ne sait pas si DSK pourra continuer à habiter dans ce quartier bobo où se concentrent un certain nombre de grandes fortunes de gauche. Espérons que ses amis ne l’oublieront pas, cela serait dommage qu’il finisse à Sarcelles, cela serait vraiment la double peine.

Avec ça, la gauche a réussi à mettre sous le tapis l’affaire Guerini. On n’en parle plus. Encore une couleuvre avalée par Maître Arnaud Montebourg. A force, il doit avoir des indigestions.

Sinon, moi j’ai eu une idée géniale pour faire passer Sarkozy en 2012. La primaire socialiste étant ouverte au delà des adhérents au PS, j’invite tous les français à aller voter pour Jean-Michel Baylet. Ainsi, il passera à la primaire et ensuite, il n’aura absolument aucune chance, résultat, Sarko repassera haut la main. C’est pas une bonne idée ça? Allez hop tous aux urnes!

Je vois dans le soutien de dernière minute des Etats Unis à la candidature de Christine Lagarde à la tête du FMI un signe supplémentaire, comme une compensation pour l’image écornée très certainement à tort de la France.

Maintenant, c’est la question de la primaire socialiste qui va se poser. Si le procès a lieu, il est probable que DSK aura bien du mal à y participer. Après, on peut tout à fait imaginer un scénario où il y aurait un tour final entre le candidat issue de la primaire et DSK, une sorte de finale des champions.

DSK est un animal politique et on imagine aisément qu’il ne va pas en rester là et revenir sur le devant de la scène, tel le phénix qui renait de ses cendres.

Je suis assez stupéfait du fonctionnement de la justice américaine, véritable machine d’accusation aveugle. La justice française n’est pas vraiment mieux dans la mesure où elle laisse beaucoup de coupables dans la nature. On peut s’interroger sur ce qu’il serait faisable et souhaitable pour améliorer la situation et trouver un juste milieu.

La présomption d’innocence défendue partout en France est formidable pour les innocents mais bien maladroite lorsqu’elle bénéficie à de grands coupables. Je pense que la morale de toute cette histoire est que les médias devraient cesser de faire leur fond de commerce sur des affaires graveleuses. Le positionnement des médias est un vrai problème, toujours du côté de ce qui rapporte, rarement du côté de ce qui est juste…

Ce montant est probablement amplement justifié vu l’emplacement, la qualité des prestations et la surface du logement mais ce qui l’est beaucoup moins, c’est le choix. DSK est-il si déconnecté de la réalité qu’il ne se rend plus compte qu’en agissant ainsi, il heurte une seconde fois la sensibilité des gens.

La gauche qui a passé son temps à décrier le train de vie de Sarkozy se retrouve soudain bien dépourvue. Après la gauche caviar et la gauche pétard, on fait connaissance avec la gauche tôlard. A défaut d’avoir pu bénéficié d’un quartier VIP digne de ce rang à la prison de Rickers Island, DSK s’est payé une prison dorée dans Manhattan. DSK cumule les erreurs de communication. Après la Porsche et la suite, ça commence à faire beaucoup. Les français apprécieront…

Le plus amusant dans cette histoire, c’est qu’en 2005, DSK donnait des leçons à Gaymard, à propos de son appartement de fonction, je cite : « Comment se fait-il que vous ne vous soyez pas rendu compte que le fait de louer un appartement qui valait dix fois le smic par mois était quelque chose qui était inacceptable? ». Aujourd’hui, DSK loue un appartement à 30 smics, je ne sais pas comment il pourrait qualifier cela? Injustifiable, intolérable, indécent, inexcusable?

La gauche a perdu toute sa crédibilité en deux semaines. En 2012, Sarko va repasser, vite fait bien fait après un deuxième tour face à Marine Le Pen, c’est mon pronostic. Martine Aubry peut préparer 2017 en attendant.

Bref, vu la situation et le flou autour des faits, j’ai envie de ne pas appuyer sur la tête de DSK, je pense qu’il n’en a vraiment pas besoin. Il a le droit comme tout le monde à une justice sereine et équitable.

On peut aimer le sucre sans pour autant souffrir d’obésité. DSK a donc le droit d’aimer les femmes sans pour autant être un violeur. Jusqu’à preuve du contraire, il a le droit à la présomption d’innocence, tout comme sa prétendue victime a le droit à une certaine compassion. Il ne faut pas sous estimer le pouvoir de nuisance de la justice américaine qui comme la justice française a broyé pas mal d’innocents. Elle va mettre un point d’honneur à faire de DSK un justiciable ordinaire, ce qu’il ne saurait être… Prenons un simple exemple, lorsque l’on fait un tapissage avec la prétendue victime pour qu’elle le reconnaisse, c’est un peu comme montrer Michaël Jackson à Gilbert Montagné, même dans le noir, il l’aurait reconnu…

Bref, espérons que les analyses scientifiques réalisées permettent d’éclaircir cette affaire. On a du mal à imaginer comment DSK pourra se relever de cette histoire. Il risque 70 ans de prison…

A côté de DSK, Sarkozy fait vraiment petit joueur avec Clearstream. Et que dire de Jacques Chirac avec les emplois fictifs, un débutant…

Au niveau timing, c’est vraiment pas bon pour DSK. C’est la goutte d’essence qui risque de faire déborder le réservoir de la Porsche, la forçant à un arrêt technique prématuré! Qu’il soit coupable ou innocent, il va devoir en passer par une procédure longue et pénible qui risque de le mettre hors jeux pour la présidentielle. Une aubaine pour François Hollande qui cachait à peine sa joie ce midi sur Canal +.

Personnellement, je resterai mesuré sur le fond. Je n’y étais pas donc je sais pas ce qui s’est passé. Il est clair que le passé de DSK ne plaide pas en sa faveur mais il bénéficie de la présomption d’innocence. En revanche, j’aimerais bien que le PS fasse preuve d’un peu plus de retenue et d’impartialité. Je suis scandalisé des commentaires entendus : pas un mot pour la supposée victime, juste un soutien maladroit pour DSK. Les faits reprochés sont gravissimes, il convient donc de bien mesurer les termes d’un éventuel soutien à DSK. On ne parle pas là d’un détournement de fonds publics mais bien d’une tentative de viol. Si les faits sont avérés, tout le PS sera sâli à jamais alors ils feraient bien de garder une certaine distance de sécurité. Sans condamner, on peut faire preuve de neutralité. Là ça fait un peu penser à une phrase mémorable de l’enquête corse : « je condamne la violence mais pas ceux qui la commettent », à méditer…

Dominique Strauss-Kahn a été élu à la tête du FMI. C’est donc un candidat de moins à l’élection présidentielle de 2012 en France. Quelle manoeuvre habile de Nicolas Sarkozy qui a poussé la candidature de DSK il y a quelques semaines. Maintenant, il va falloir trouver un poste à Ségolène Royal et Laurent Fabius. Est ce que Nicolas Sarkozy ne serait pas finalement l’agent de l’ANPE le plus efficace de France? Capable de trouver des postes dorés pour les quinqua et les sexagénères. Bon je me réjouis de la nomination de DSK au FMI car c’est un économiste de talent. Maintenant, que va t’il rester à la gauche? D’un autre côté, est ce que DSK, Royal et Fabius étaient de réels dangers pour 2012? Je ne le crois pas. Et en faisant toutes ces manoeuvres, Nicolas Sarkozy va peut être avoir un retour de porte assez violent. Je m’explique, il est en train d’écarter les éléphants de la tête du PS. Le champ va donc être libre dans quelques mois pour la nouvelle génération. Pourquoi n’y aurait-il pas dans cette nouvelle génération des gens dynamiques et compétents, capables de proposer un programme progressiste à gauche? Je ne vais pas me hasarder au jeu des pronostics sur les noms mais le PS dispose peut être de plus de ressources qu’on ne le pense. L’avenir nous le dira…

Alors maintenant, qui peut incarner le changement à gauche? Qui peut redonner l’espoir? Qui peut rassembler? Je ne vois personne honnêtement. Laurent Fabius n’incarne rien à part lui même. Dominique Strauss-Kahn est bien gentil mais je doute qu’il arrive à rassembler l’extrême gauche autour de lui. François Hollande est bon pour garder les enfants et les militants mais c’est tout. Ségolène Royal garde un sourire publicitaire en toutes circonstances. Je suis déçu de ne pas avoir entendu la voix de Jean-Luc Mélenchon, que pense t’il de cette défaite l’anarchiste aigre doux?

Voilà, à gauche, il n’y a pas d’équivalent à Nicolas Sarkozy, personne pour incarner l’espoir et le changement, personne pour rassembler les différentes gauches.

Voici l’adresse du blog de Dominique Strauss-Kahn :

http://www.blogdsk.net