Justice

La présomption d’innocence…


Visiblement, la présomption d’innocence est un concept inventé par la gauche pour la gauche. Elle ne s’applique pas aux personnes de droite. Le torrent de boue qui s’abat sur Fillon depuis deux semaines a un caractère si organisé et coordonné qu’il en serait presque drôle s’il ne mettait pas à mal les fondements mêmes de notre démocratie. Non contents d’avoir volé pouvoir en 2012 en salissant Sarkozy, la gauche récidive une seconde fois. Les journalistes complices s’en donnent à cœur joie et sortent chaque jour leur lot de rumeurs. En fait, on a le sentiment que tant que Fillon ne renoncera pas, il aura le droit chaque jour à une nouvelle révélation.


Justice clémente pour Cahuzac


Il y quelques jours, je réclamais la plus grande fermeté contre Jay Cahuzac. Malheureusement, comme je le craignais, le procureur de la République, affilié au pouvoir socialiste a décidé de passer l’éponge. En effet, il n’a requis que 3 ans de prison ferme et 5 années d’inéligibilité contre Jay Cahuzac malgré les très lourdes charges qui pèsent contre l’ancien ministre de François d’Hollande. Si cette réquisition n’est pas une surprise, elle ne fait que renforcer la défiance du Peuple de France vis-à-vis de sa justice, complètement déconnectée de la réalité. C’est un véritable scandale. Je demande à tous les candidats à la primaire de droite de s’engager à faire rejuger et condamner Jay Cahuzac si jamais une peine inférieure à 7 années de prison ferme venait à être prononcée à l’encontre du malfaisant!


Jay face à la justice


Après de multiples reports, Jay Cahuzac fait enfin face à ses juges depuis hier. On peut dire qu’elle aura mis le temps, la justice de mon pays… Près de 4 ans pour accoucher d’un procès. Dans un élan de générosité, François d’Hollande s’est dit qu’il fallait mieux pour son ami qu’il passe devant les juges avant l’élection présidentielle car il risquerait d’être plus sévèrement puni après… Jamais à court d’idée, Jay justifie maintenant sa fraude fiscale en arguant qu’elle se faisait au profit de Michel Rocard qui comme par hasard est mort il y a quelques semaines. Comme ça tombe bien, le tribunal ne va pas pouvoir faire témoigner les morts. Pourquoi ne pas en avoir parlé avant? Et bien parce que Michel Rocard était toujours vivant et qu’il aurait alors pu facilement démonter cet argumentaire… Franchement, Jay ne recule devant rien.


Jay face à la justice


Il aura fallu attendre le départ de Tata Taubi pour que Jay soit enfin convoqué devant un tribunal. On peut dire que la justice socialiste aura une nouvelle fois été très arrangeante avec les siens. Bien plus accommodante qu’avec ceux qui passent devant la justice chaque semaine en comparution immédiate et font ainsi les frais d’une justice expéditive… Jay Cahuzac représente tout ce que je déteste chez les socialistes et plus généralement chez les bobos de gauche. Il passe son temps à donner des leçons de morale à un peuple qui dans sa très grande majorité respecte la loi et n’a aucun besoin de recevoir ce genre de leçons. Le problème, c’est que ce genre de politiques est majoritaire à gauche. Entre ceux qui culpabilisent les gens qui n’apprécient pas l’invasion dans des migrants mais dans le même temps hurleraient si on installait quelques tentes dans leur jardin, ceux qui réclament la transparence de la vie politique mais refuse que leur déclaration de patrimoine soit dévoilée, ceux qui se présentent à des élections, demandent aux gens de leur faire confiance puis démissionnent de leur poste s’ils n’obtiennent pas la majorité car ils n’acceptent pas d’être dans l’opposition et enfin ceux qui se représentent encore et toujours malgré leur incompétence et polluent notre société comme des déchets non recyclables qu’on n’arriverait pas à enfouir malgré la quantité d’usines de recyclages de déchets politiques que sont les agences de l’Etat… Je sais que Jay va se battre pour éviter que la justice ne passe.


Casse toi Taubira!!!


Il y en a vraiment plus que marre de Tata Taubira! Cette femme n’aime pas la France, elle cherche à faire imploser la société française depuis plus de 15 ans. Et ces 3 dernières années, elle s’est attelée à institutionnaliser le laxisme judiciaire. Ou comment traduire dans la loi un état de fait pourtant rejeté par la société dans son ensemble! Cela a commencé par la suppression des peines plancher pourtant largement plébiscités par le peuple de France. Puis elle est passée en force sur la mariage pour tous malgré des manifestations d’une ampleur jamais vue en France.


Une attitude parfaitement déplacée


Vous en avez peut être entendu parler même si la polémique a été vite éteinte par la gauche. Jean-Vincent Placé, élu vert à la région Ile de France, aurait une ardoise de 18.000 € d’amendes. Cela serait relatif à une centaine d’infractions routières non réglées. Plusieurs choses me viennent à l’esprit au sujet de cette histoire. Tout d’abord, j’ai un peu l’impression que les verts qui passent leur journée à donner des leçons aux français sur l’utilisation de leur voiture polluante feraient bien de commencer par s’appliquer ces leçons à eux mêmes.


Sarkozy blanchi!


Nicolas Sarkozy a finalement été complètement blanchi dans l’affaire Bettencourt! Les juges bordelais voyant la déconfiture du pouvoir en place se sont probablement dit qu’ils risquaient de se retrouver au tribunal de Mayotte en 2017 s’ils ne rectifiaient pas le tir rapidement. En fait, le dossier était vide depuis le début. Qui pouvait sérieusement imaginer Sarkozy allant soutirer quelques euros à une vieille dame? De cette histoire, la justice sort amoindrie. Entre le scandale des prises de position partiales du syndicat de la magistrature et la mise en examen initiale, la justice a été bafouée.


Quand la CGT détruit des emplois


La CGT par son action dogmatique fondée sur un encadrement toujours plus strict du droit du travail a obtenu une nouvelle victoire dans sa bataille pour la destruction de l’emploi en France. En effet, les salariés de LVMH qui travaillaient de nuit dans le magasin Sephora des Champs Elysées risquent de perdre leur emploi. La CGT a eu la bonne idée d’attaquer Sephora pour contraindre le magasin à fermer après 21h alors qu’il était ouvert jusqu’à minuit voire 1h du matin certains jours de la semaine. Résultat, la cinquantaine d’employés volontaires pour travailler le soir vont se retrouver dans une situation délicate. Ces personnes là n’avaient rien demandé à la CGT pour la plupart. Alors pourquoi est-ce que la centrale syndicale s’est ainsi permise ce droit d’ingérence?


A Nice, les coupables ne sont pas inquiétés…


Depuis quelques jours, les médias se font l’écho de l’affaire qui a vu un bijoutier tirer sur un jeune braqueur. Cette affaire a déclenché une vive émotion dans l’opinion publique avec d’un côté, le peuple exaspéré par les actions violentes de voyous de plus en plus jeunes et de l’autre, quelques bobos et avocats qui se drapent dans le linceul d’une République qu’ils souillent depuis des années en invoquant le fait que le bijoutier n’aurait pas dû tirer. Moi je leur dis seulement, qu’auriez vous fait en pareille circonstance?! Alors, concrètement dans cette affaire, qui est vraiment responsable? Pour moi, ce sont sans aucun doute les politiques, au premier rang desquels, Tata Taubi et Manu le chimique, qui avec leur politique laxiste ont permis à cette délinquance d’exploser.


La justice de gauche…


L’information est bien entendue passée complètement inaperçue dans les médias affidés au pouvoir. Cette semaine, un jeune manifestant opposé au mariage pour tous a écopé de deux mois de prison ferme avec mandat de dépôt! Cela signifie que ce jeune croupit à Fleury depuis plusieurs jours. En cause, sa présence lors d’un rassemblement l’autre soir devant M6 puis sur les Champs Elysées alors que François d’Hollande intervenait dans l’émission Capital. Je suis profondément choqué de cette décision de justice absolument insupportable! Tout d’abord parce qu’elle ne correspond pas du tout à la sévérité habituelle.


Taubira : le bras cassé d’une justice cul de jatte…


En deux jours, Taubira vient de se positionner de manière laxiste sur deux mesures qui étaient pourtant sensées redonner des couilles à notre justice cul de jatte… La première, ce sont les jurés populaires. Mis en place par Sarkozy, ils avaient permis d’impliquer le peuple dans les décisions de justice. Les magistrats étaient vent debout contre cette mesure, jugeant que c’était une manière de leur retirer leur légitimité. Ils ont finalement eu gain de cause. Ils vont pouvoir continuer de juger de manière lente et laxiste en paix. J’entendais hier soir un syndicaliste de l’union des magistrats s’exprimer sur le sujet.


Martine Aubry enfin mise en examen!


Pour être franc, j’espèrais plutôt une mise en examen dans l’affaire des 35 heures qui est la plus grande catastrophe sociale que notre pays ait connu ces 30 dernières années mais bon, il faut du temps pour que les dossiers remontent sur le haut de la pile des juges qui sont un peu débordés… Et donc, le premier dossier concernant Aubry à remonter est celui de l’amiante. Elle vient d’être formellement mise en examen pour homicides et blessures involontaires. Mise en cause, Aubry aurait trop traîné à transposer une directive européenne visant à interdire l’amiante et l’aurait ensuite fait de manière incomplète. Tout le travail d’instruction doit permettre de découvrir si Aubry a pêché par laxisme parce qu’elle n’avait pas le temps ou pas la capacité intellectuelle de voir là une priorité de santé publique ou s’il y a eu une action délibérée pour protéger des intérêts partisans. En effet, le dossier laisse apparaître qu’un proche adjoint de Martine Aubry faisait partie d’un groupe de pression d’industriels de l’amiante. Bon vous me direz, les conflits d’intérêt, dans les années 80, c’était tellement commun que cela fait plutôt sourire.


L’explosion de la coallition EELV-PS à Paris


Il est des jours où des nouvelles tombent alors que personne ne les attendaient. Il y a un an et demi, c’était DSK qui était pris la main dans le sac (ou plutôt le gourdin) dans une suite luxueuse d’un hôtel new yorkais. Cette année, l’affaire vient du très bien pensant parti Europe Ecologie le désert (désert des idées). Il pèserait sur une élue parisienne de très lourdes accusations de blanchiment d’argent sale, probablement venant d’un trafic de cannabis. Je pourrais facilement dire que je comprends pourquoi les verts se roulent parterre depuis des années pour faire légaliser la consommation de cannabis mais bon, cela serait un peu trop facile comme argument. Quoiqu’il en soit, c’est tout l’exécutif parisien qui est discrédité dans cette sombre affaire, sans parler d’Eva Joly, grande prêtresse aux mains propres.


La CGT très lourdement condamnée pour licenciement abusif


Oui, vous avez bien lu le titre. Aussi incroyable que cela puisse paraître, la CGT a été très lourdement condamnée par une cours d’appel pour un licenciement abusif. Au final, la note est très salée pour la centrale syndicale qui doit payer environ 132.000 € au salarié injustement licencié, ce qui correspond à plus de 54 mois de salaires plus diverses indemnités! En lisant l’article du Point, j’ai eu du mal à le croire mais c’est pourtant vrai. Mais apparemment, il n’y a pas de doute, l’affaire est bien réelle.


Valentin, tombé à Albi sous les coups d’une justice laxiste


Un fait divers est passé complètement inaperçu dans la plupart des médias de gauche cette semaine. Valentin, un jeune de 24 ans, a été sauvagement agressé et battu à mort par deux jeunes la semaine dernière. Alors qu’il rentrait d’une soirée avec l’un de ses amis, il a été pris à partie par deux jeunes. L’un deux l’aurait frappé au visage avec une bouteille de rhum. Valentin se serait alors écroulé. Il est décédé quelques jours plus tard à l’hôpital.


SNCF, RATP : solidarité à sens unique


Je m’en étais ému durant la campagne présidentielle. Les agents de la RATP ont récemment eu gain de cause devant la justice. En effet, le TGI de Paris a annulé la mise en place d’une journée de carence en cas d’arrêt maladie pour les agents de la RATP. En cause, un soit disant régime spécial qui excluerait de facto les agents de cette mesure hautement symbolique. Résultat, la direction de la SNCF a décidé de suspendre l’application de cette mesure sans attendre le jugement prévu dans quelques jours (la justice ayant aussi été saisie par les nantis de la SNCF). Il apparaît donc que les syndicalistes sont parvenus à arracher un nouveau privilège et surtout une inégalité inacceptable par rapport au secteur privé qui lui a 3 jours de carence!


Deux poids, deux mesures…


Les médias traditionnels avaient étouffé l’affaire. Elle est malgré tout resortie sur Internet. Le fils de Valérie Trierweiler, la femme de François d’Hollande, candidat perdu à la Présidentielle 2012, aurait été interpellé par la police à la sortie du lycée Claude Bernard (un lycée huppé du 16e arrondissement) alors qu’il consommait du cannabis. Il aurait ensuite été relâché après quelques heures. Bien entendu, les médias largement sous l’emprise du PS se sont bien gardés de relayer cette information pourtant capitale sur au moins deux points. Le premier point, c’est que François d’Hollande s’est prononcé contre la dépénalisation du cannabis mais pourtant il tolère que son entourage le plus proche en consomme en toute impunité.


La SNCF condamnée!


Les choses sont en train de changer dans notre pays, je vous le dis! En effet, la SNCF a été condamnée à indemniser une personne qui avait perdu son emploi à cause des retards répétés des trains de la SNCF. La condamnation est très symbolique : 1.500€ pour préjudice moral plus quelques frais de justice. Personnellement, je trouve que dans cette situation, il n’est pas normal que la société ait à assumer les allocations chômage de cette personne. Comme la responsabilité de la SNCF a été reconnue par un tribunal, il faudrait que cela soit la SNCF qui paye les indemnités chômage.


Eviter la mise en fourrière


Je viens de voir un reportage très intéressant à la télévision sur le business des fourrières. A Paris, la plupart des remorqueuses utilisées pour la mise en fourrière ont un poids total roulant en charge ne les autorisant pas à charger un véhicule de plus d’une tonne environ. Donc normalement, ils ne devraient pas charger au delà de la Twingo ou autres véhicules de cette catégorie. En chargeant un véhicule d’un poids tel que le poids total roulant en charge sera supérieur à la limite fixée pour la remorqueuse, le chauffeur risque une amende de 1.500€ d’après ce qu’ils disaient dans le reportage. Il perd en outre le bénéfice de l’assurance en cas d’accident.


La solidarité selon les agents de la RATP


L’information est passée de manière quasi inaperçue dans les médias mais un certain nombre de syndicats de la RATP ont saisi la justice pour obtenir que la journée de carence dans la fonction publique décidée dans le cadre de la loi de finances 2012 ne s’applique pas à la RATP. Je crois que cela se passe de commentaires… Cela démontre si besoin était qu’un certain nombre de salariés de la RATP ne pensent qu’à leurs privilèges et font tout pour les conserver, y compris lorsque les finances publiques sont dans le rouge et que les autres salariés sont soumis à des régimes bien moins favorables depuis des années. Je propose que la justice suspende effectivement l’application du jour de carence et que ceci ouvre la porte à une négotiation plus large pour complètement remettre à plat ce régime spécial et l’aligner point par point sur le régime général. Ils veulent de la justice sociale, ils vont en avoir!


Clash Morano Morice


L’autre jour, Nadine Morano a eu un échange très vif avec Maître Olivier Morice, le très médiatique avocat des familles de victime de l’attentat de Karachi. Je suis toujours très amusé par le verbe haut et les menaces à peine voilées des avocats. Tout cela se termine par un pas très glorieux : « la république irréprochable, vous pouvez vous la mettre où je pense ». http://www.youtube.com/watch?


DSK : objectif 2012?


Il n’y a maintenant plus grand doute sur le fait que DSK ne sera pas condamné par le tribunal de New York. En effet, on voit mal comment les 12 jurés pourraient décider de sa culpabilité à l’unanimité et sans le moindre doute tant l’affaire a pris une tournure particulière ces derniers jours entre trafic de drogue et prostitution. Cela ressemble de plus en plus au scénario d’un mauvais film avec un bon casting mais un très mauvais metteur en scène, résultat, plus personne ne croit à la supercherie. Je vois dans le soutien de dernière minute des Etats Unis à la candidature de Christine Lagarde à la tête du FMI un signe supplémentaire, comme une compensation pour l’image écornée très certainement à tort de la France. Maintenant, c’est la question de la primaire socialiste qui va se poser. Si le procès a lieu, il est probable que DSK aura bien du mal à y participer.


Sâles gosses!


L’autre jour, alors que j’étais à l’arrêt dans ma voiture, je vois débouler une bande de gamins (5-6 environ) de 8 à 10 ans. Ils sont tous hilares. Je me demande ce qui peut bien les faire rire comme ça. Et puis je constate qu’ils ont chacun des oeufs dans les mains. Je me dis : « bon j’espère qu’ils ne vont pas avoir la bonne idée de les balancer sur ma voiture ». Il y a quelques années, le concierge de l’immeuble où j’habitais à l’époque s’amusait régulièrement à balancer des oeufs sur ma voiture pour se venger des réprimandes du syndic.


Une sâle affaire…


En voyant les images de DSK ce soir entre les policiers, j’ai un sentiment très mitigé. Cette affaire ne sent vraiment pas bon, tout cela semble tellement énorme. Après la décision de la juge de placer DSK en détention de peur qu’il ne s’enfuit en France, j’ai tout de suite songé à l’affaire Polanski. J’ai l’impression que DSK paye pour la fuite de Polanski. Bref, vu la situation et le flou autour des faits, j’ai envie de ne pas appuyer sur la tête de DSK, je pense qu’il n’en a vraiment pas besoin. Il a le droit comme tout le monde à une justice sereine et équitable.


De la Porsche à la suite…


Décidément, ça va pas fort pour DSK en ce moment… Après l’affaire de la Porsche, le voilà embarqué dans une sordide affaire de moeurs. Samedi 14 mai 2011, Dominique occupait une luxueuse suite de l’hôtel Sofitel à New York. Il est accusé par une femme de chambre d’avoir commis une agression sexuelle avec tentative de viol à son encontre. Aux Etats Unis, une telle affaire pourrait l’envoyer pendant 25 ans derrière les barreaux. Cela serait en quelques sortes la fin du barreau pour cet avocat prestigieux… A côté de DSK, Sarkozy fait vraiment petit joueur avec Clearstream. Et que dire de Jacques Chirac avec les emplois fictifs, un débutant… Au niveau timing, c’est vraiment pas bon pour DSK.


Clearstream, l’appel


C’est reparti pour un tour dans l’affaire Clearstream. Ce qui est bien avec la justice française, c’est que les affaires durent toujours plus longtemps que dans Dallas. On ne sait jamais vraiment quand et comment cela va se terminer. Si vous me demandez mon pronostic, je verrais bien une peine d’inéligibilité d’un an pour Dominique Marie François René Galouzeau de Villepin, histoire qu’il ne vienne pas grapiller 5% à notre pauvre Sarko qui n’a pas besoin de ça. Après, se tapper une peine d’inéligibilité pour une personne qui n’a jamais été élue, c’est vrai que cela serait un peu comme retirer un point sur le permis à une personne qui n’a pas le permis et roule toujours en voiture avec chauffeur. Cette affaire ne sent de toutes façons pas très bon.


Sera t’il jugé un jour?


Enième pirouette dans le procès des emplois fictifs de la Mairie de Paris, le juge a renvoyé l’audience aux calendes grecques. C’est à se demander si Jacques Chirac ne finira pas par être jugé par contumace… Ce procès illustre parfaitement l’état d’un système voulu et entretenu par les hommes politiques depuis 30 ans : une justice à l’agonie, tout comme le reste de l’administration, lente et poussive, facilement retardée par n’importe quel artifice de procédure. Au moins, ce qui est bien avec ce système, c’est que les politiques n’ont pas trop de souci à se faire. Ils sont sûrs que cela prendra tellement de temps pour qu’ils soient jugés que l’affaire se termine presque toujours en queue de poisson à un moment où l’opinion publique n’en a plus rien à faire. Comment tolérer dans une démocratie moderne comme la notre que des procès puissent durer plus de 5 à 10 ans? C’est un non sens complet.


Justice : le cancer français


Ces derniers jours, les magistrats montent sur leurs grands chevaux pour dénoncer l’attaque de Nicolas Sarkozy vis à vis de leur profession. Pourtant, ils sont loins d’être exempts de tout reproche, eux qui remettent régulièrement en liberté des criminels en puissance. Il n’y a plus de place dans les prisons? Et alors, on ne vide pas les prisons parce qu’elles sont pleines! Je suis parfaitement d’accord avec Nicolas Sarkozy sur l’état de la justice de notre pays. Elle est lente, incapable de reconnaître et prendre en compte le préjudice des victimes, extrêmement favorable aux coupables, bref complètement injuste.


Retard : la SNCF condamnée à indemniser


C’est une décision historique. La SNCF vient d’être très lourdement condamnée à indemniser un voyageur qui n’avait pas pu répondre à ses engagements professionnels à cause d’un retard de train. Cette condamnation très attendue a été rendue par la cour d’appel de Paris. La justice reconnaît enfin la responsabilité de la SNCF dans le retard d’un train et va même plus loin en obligeant la société publique à indemniser correctement les voyageurs lésés. Jusqu’à présent, la SNCF acceptait de rembourser partiellement ou totalement sous certaines conditions le prix du billet en cas de retard. Elle refusait en revanche d’indemniser un quelconque préjudice lié au retard.


Lyne Cohen Solal dans la tourmente…


Lyne Cohen Solal, adjointe PS à la mairie de Paris, était renvoyée cette semaine devant le tribunal correctionnel de Lille. Elle est accusée d’avoir bénéficié d’un emploi fictif à la communauté urbaine de la métropole nordiste en 1992. Pierre Mauroy est également sur le banc des accusés, pour abus de confiance. Dans cette affaire, Lyne Cohen Solal encourt 5 ans de prison. Pierre Mauroy lui risque 3 ans. Il est intéressant de voir que l’une des plus farouches opposantes à Jean Tibéri se retrouve aujourd’hui renvoyée devant un tribunal correctionnel pour des faits similaires à ceux reprochés en son temps au clan Tibéri.


Karachi : l’affaire qui va faire gagner Sarkozy en 2012


Voilà quelques semaines que les médias nous rabattent les oreilles avec l’affaire de l’attentat de Karachi. Il faut dire que maintenant que la réforme des retraites est passée, plus besoin de parler de Liliane Bettencourt, ce n’est plus un levier de contestation et d’agitation. Alors on nous ressort le serpent de mer des sous marins vendus au Pakistan avec rétro commission. C’est très amusant de voir que Galouzeau s’est immédiatement saisi du dossier. Il sait qu’en 2012, au mieux, il sera inéligible et au pire, il sera en prison. Alors autant essayer de faire du bruit pour ne pas sombrer dans l’oubli judiciaire.


Le pôt de taire contre le pôt de faire


Non non, je n’ai pas fait de faute d’orthographe dans le titre de cette note. C’est juste un gros jeu de mots. Voilà ce que m’a inspiré le jugement de l’affaire Kerviel. Près de 5 milliards d’euros de dommages et intérêts, la justice a eu la main lourde, très lourde. Jamais une personne physique n’avait été condamnée à payer une telle somme. Et je n’ai pas souvenir d’une telle condamnation pour une entreprise.


Faux contrôleur pour vrai contrôle


Cette histoire est à peine croyable. Un jeune homme s’est fait passer pour un contrôleur SNCF dans le TGV Paris-Rennes. Il contrôlait les billets des passagers comme n’importe quel contrôleur et récupérait directement le fruit des amendes en espèces sonnantes et trébuchantes pour les resquilleurs. Il a finalement été arrêté par la police à l’arrivée. On ne sait pas encore si c’était un habitué de ce genre d’arnaques. Je pense que la SNCF devrait placer des contrôleurs à l’entrée des quais et ensuite ne laisser qu’un contrôleur dans le train pour assurer la sécurité.


Petits arrangements entre amis


En politique comme dans beaucoup de domaines, un bon arrangement vaut mieux qu’un mauvais procès. Et tant pis pour la vérité due aux citoyens et le nécessaire passage de la justice, les politiques sont au dessus de ces considérations. D’après un certain nombre de médias, la Mairie de Paris aurait secrètement négocié avec Jacques Chirac et l’UMP le retrait de sa constitution de partie civile dans le procès des emplois fictifs de la Mairie de Paris en échange du paiement d’une très grosse somme d’argent censée couvrir le salaire de ces fameux emplois fictifs. Il y en aurait pour plus d’un million et demi d’euros! Jacques Chirac en paierait une partie et l’UMP le reste. Je comprends bien que Jacques Chirac n’a pas envie d’aller en prison.


Affaire Woerth/Bettencourt : à qui profite le crime?


Depuis quelques semaines, Eric Woerth se retrouve en pleine tourmente médiatique, aspiré par les péripéties autour de la fortune de Liliane Bettencourt. Il ne se passe pas un jour sans une nouvelle révélation. Tantôt, Eric Woerth aurait empêché un contrôle fiscal, tantôt il aurait autorisé le remboursement d’une grosse somme au titre du bouclier fiscal, etc… Les médias s’en donnent à coeur joie pour taper sur le ministre du travail sans aucun discernement, un peu comme lorsqu’ils tapaientsur Bernard Tapie il y a quelques années. Il faut dire qu’Eric Woerth a un gros défaut depuis début juin : il veut passer l’âge de départ à la retraite de 60 à 62 ans. Il n’en fallait pas plus pour en faire le bouc émissaire idéal et vendre toujours plus de torchons à base d’approximations et de contre vérités. Je pense sincèrement qu’Eric Woerth est quelqu’un d’honnête.


Faut-il juger Chirac?


Ma réponse est sans équivoque : oui! Pourquoi? Parce qu’il n’est pas au dessus des lois? Qu’il bénéficie d’une immunité durant sa présidence, cela se comprend car il faut quand même éviter de polluer l’exercice de la présidence avec des procédures judiciaires mais une fois que l’immunité est tombée, il faut juger. L’argument qui veut que l’affaire est ancienne ne tient absolument pas dans la mesure où cette ancienneté est intimement liée au délai introduit par l’immunité présidentielle. Après, je suis étonné par les réactions mi-figue mi-raisin de Ségolène Royal et François Hollande.


Prison avec sursis pour Villepin?


Les réquisitions tant attendues du procès Clearstream sont tombées. Dominique de Villepin est complice de manipulation par son silence d’après le procureur de la République, Jean-Claude Marin. En clair, le procureur considère que Villepin est complice de s’être abstenu d’intervenir pour arrêter la manipulation. Le procureur demande donc que les juges lui infligent 18 mois de prison avec sursis. Comme les juges semblent avoir une appréciation plus sévère du rôle de Villepin, il n’est pas impossible qu’au final il écope d’un peu de prison ferme. Mais de toutes façons, il est certain qu’il fera appel et donc il y aura un second procès dans cette affaire, probablement fin 2010 ou début 2011.


La récidive dans les crimes sexuels


Le sujet revient régulièrement à la une de l’actualité, trop souvent à l’occasion d’un nouveau crime sexuel perpétré par un criminel libéré prématurément. Cette semaine, c’est l’assassinat de Marie-Christine Hodeau par Manuel Da Cruz qui ravive la polémique. Il est d’ailleurs intéressant de constater que l’on ne parle plus de l’arrestation de Roman Polanski en Suisse, comme si brusquement, certains intellectuels ne se sentaient plus le courage de défendre l’indéfendable. J’ai été vraiment consterné par l’intervention de certains cinéastes qui tentaient de faire passer les Etats Unis pour des bourreaux et Roman Polanski pour une victime. Je leur propose d’ailleurs de reparler de cela lorsque l’un de leurs proches leur avouera 15 ans après les faits avoir été abusé par un délinquant sexuel. Je ne dis pas que Roman Polanski est un délinquant sexuel, je ne suis pas habilité à le juger.


Ma prison va craquer…


Les prisons françaises sont au bord de l’explosion. Cela fait 20 ans qu’on nous parle de la surpopulation carcérale, 20 ans que l’on a environ 50.000 places pour environ 60.000 détenus. Certains irresponsables disent que l’on n’a qu’à être moins répressifs pour vider les prisons. Le problème, c’est que l’on est déjà très laxistes.


Clémence en vue pour les Tiberi


Même s’il ne faut pas vendre la peau de Saint Jean avant de l’avoir jugé, si l’on regarde les réquisitions du procureur du tribunal correctionnel de Paris, on peut craindre que Jean Tiberi et son épouse échappent à la prison. En effet, le procureur n’a requis qu’un an de prison avec sursis, 10K€ d’amende et 5 ans d’inéligibilité. Il est donc probable que Saint Jean et Sainte Xavière vont encore s’en tirer. Si leur culpabilité est retenue, alors la justice doit se montrer très ferme à leur égard et les condamner à de la prison ferme et l’inéligibilité à vie sans oublier la privation du droit de vote qu’ils ont bafoué si l’on en croit les réquisitions du procureur. La justice se doit d’être juste. Les faits reprochés aux époux Tiberi sont gravissimes.


Fuzz gagne en appel!


Excellente nouvelle pour la blogosphère française, Fuzz, le célèbre site d’Eric Dupin, l’a emporté en appel contre Olivier Martinez! On peut dire qu’on aura eu chaud après le mauvais départ de cette triste affaire mais le bon sens l’aura finalement emporté. J’ai une petite penséepour Olivier Martinez qui doit se sentir bien seul à présent puisque tout l’internet est désormais contre lui. Il va probablement devoir envisager un changement de métier et/ou un changement de nom car je doute que beaucoup de gens aillent voir ses films à présent.


Portes ouvertes chez Closer


Les salariés de la société Mondadori qui édite Closer, un journal (je ne sais pas si on peut appeler cela « journal » mais bon, on va dire ça comme ça pour ne pas risquer la diffamation) consacré aux peoples, avait saisi la justice en référé pour empêcher la diffusion de l’émission « les infiltrés » qui passera à l’antenne sur France 2 dans quelques jours. Dans cette émission, un faux stagiaire filme en caméra cachée la rédaction de Closer. Apparemment, ils n’ont pas apprécié cette intrusion. Malheureusement pour eux, la justice a rejeté leur requête et donc l’émission passera bien à la télévision au nom de la liberté d’information. Je ne suis pas un people mais je trouve cela assez incroyable qu’un journal qui fait son beurre sur la vie privée des gens, parfois à leur insu et contre leur gré, demande à la justice d’intervenir lorsqu’on ose faire la même chose avec eux. C’est un peu comme si Denis Baupin roulait en Ferrari dans Paris ou Bertrand Delanoë dormait dans la suite Royal dans un grand hôtel… Bref, heureusement que la justice a rejeté la demande de Closer.


Quand la justice déraille…


Une incroyable erreur s’est produite à la cour d’appel de Paris qui a permis la libération d’un violeur récidiviste présumé. A l’origine de cette erreur, un greffier et le président de la chambre d’instruction qui ont rédigé et signé l’arrêt. Appellée à statuer sur le maintien en détention du violeur récidiviste présumé, la cour d’appel a infirmé au lieu de confirmer la décision. Que le greffier ait fait une erreur, c’est grave mais ça peut arriver. Que le président de la chambre d’instruction n’ait pas vu l’erreur, là ça fait beaucoup. Cela veut dire que tout est fait et relu en 4e vitesse, ça fait froid dans le dos.


Revers judiciaire pour Bertrand Delanoë


Bertrand Delanoë vient de se prendre un cinglant revers judiciaire. Le tribunal administratif de Paris a déclaré illégale sa décision de ne plus appliquer le service minimum d’accueil dans les écoles les jours de grève. Je me réjouis de cette décision. Il est scandaleux que Bertrand Delanoë ne se soumette pas de manière régulière à l’application des lois de la République. Le parlement français vote des lois de manière souveraine. Paris n’est pas un état indépendant régit par des lois décidées par Bertrand Delanoë.


L’expulseur expulsé


J’ai vu un reportage relativement surréaliste hier sur M6. Il traitait des expulsions en France. On y voyait une personne propriétaire d’une maison en région parisienne qu’elle louait. Depuis des mois, son locataire ne payait plus le loyer et ne répondait pas à ses appels. Cette personne propriétaire louait par ailleurs un logement en province. Faute de toucher les loyers sur la maison dont elle était propriétaire, elle se retrouvait dans l’incapacité de payer le sien et une procédure d’expulsion était en cours.


Du préjudice moral…


Hadrien en remet une couche sur Bernard Tapie. L’arbitrage rendu dans l’affaire qui opposait Bernard Tapie au Crédit Lyonnais intervient plus de 10 ans après le début de l’instruction de l’affaire! Toutes les instances consultées paraissent avoir conclu dans le même sens, celui d’une indemnisation de plusieurs centaines de millions d’euro pour Bernard Tapie. La décision de recourir à l’arbitrage a été largement contestée. Mais n’était-ce pas le moyen de clore définitivement cette – trop! – longue procédure?


Numericable passe à la caisse


Vous le savez tous, j’adore Noos. Je suis abonné chez Noos depuis 1998! Noos était l’un des premiers FAI à offrir l’accès permanent (mais pas illimité) à Internet grâce au câble. Après de multiples rachats, ce qui était au départ la Lyonnaise câble puis Noos est devenu Numericable. Numericable vient tout juste d’être très lourdement condamné par le tribunal correctionnel de Meaux à payer la somme de 150.000 euros pour publicité mensongère, tromperie, vente forcée et diverses infractions aux règles de la vente à domicile et à distance.


La semaine de Bernard Tapie


Cette semaine a été riche en événements pour Bernard Tapie. Il commence par mettre en difficulté Jean-Michel Aphatie qui n’est quand même pas le premier venu au niveau de l’interview mais ne sait rapidement plus par quel bout prendre Bernard Tapie. Bernard Tapie a des défauts mais il est vraiment très fort avec son franc parler pour mettre à mal son interlocuteur. Je trouve d’ailleurs que Jean-Michel Aphatie a un argumentaire du niveau du caniveau, très partisan. Ci-dessous, on trouve la vidéo de l’interview avec Aphatie : Au passage, c’est vrai que les sommes engagées au moment de l’affaire Executive Life étaient supérieures et que l’on en avait pas fait un tel scandale à cette époque. Il est d’ailleurs étonnant de voir comme François Bayrou s’acharne sur Tapie.


Le préjudice moral…


Je passe la parole à Médorius premier, roi des trois royaumes réunis, exilé en terrain hostile. Médorius nous parle de Bernard Tapie et du préjudice moral. Bernard Tapie vient de toucher plus de 40 millions d’euros au titre du préjudice moral subi dans l’affaire qui l’opposait au Crédit Lyonnais dans le cadre de la vente d’Adidas. Un tribunal arbitral a mis fin il y a quelques semaines à une procédure d’une incroyable lenteur en reconnaissant la culpabilité du Crédit Lyonnais. Bernard Tapie, le lèsé dans cette affaire, récupère une somme jamais vue pour un préjudice moral. Et de quel préjudice parlons nous?


Noël Forgeard mis en examen


Au terme d’une garde à vue de 35 heures, Noël Forgeard a été mis en examen. Il est accusé de délit d’initié. Il a été laissé en liberté sous contrôle judiciaire. D’un point de vue juridique, la mise en examen ne signifie pas que sa culpabilité est établie. Pour une fois, je vais donc me garder de faire ici un jugement hâtif sur la personne. Cependant, je n’en pense pas moins.


Olivier Martinez vs Fuzz


Olivier Martinez est le mystérieux people dont tout le monde souhaitait connaître l’identité qui a assigné le propriétaire de Fuzz en référé suite à l’agrégation par Fuzz d’une note publiée sur un blog tiers. Il faut savoir qu’il réclame quand même 30 K€ à Fuzz. Je trouve cela particulièrement gonflé qu’un acteur attaque un site parce qu’il a relayé un lien vers un contenu lui posant problème. Je ne sais pas moi, si Olivier Martinez a besoin d’argent, il n’a qu’à faire de la publicité pour le jambon Madrange ou pour les prêts de LCL comme ses amis les peoples. Dans cette affaire, il faut bien voir que c’est un peu comme si un journal avait publié une ligne disant : « en lisant tel autre journal, vous aurez des informations sur cela ». Il s’agissait juste de relayer une information.


Note tes profs sans les nommer!


La justice est passée. Le site note2be n’a plus le droit d’utiliser le nom des profs. C’est une défaite pour la liberté d’expression. Voilà un exemple typique de la mauvaise foi française. Les profs ont le droit de cartonner les élèves à longueur d’année mais lorsqu’il s’agit de recevoir une petite critique, il n’y a plus personne. Sans appeler à la désobéissance civique, je me demande dans quelle mesure il ne suffirait pas tout simplement d’établir ce site dans un paradis virtuel.


La rétention de sûreté


Le Conseil Constitutionnel n’a que partiellement validé le nouveau dispositif sur la rétention de sûreté en ne le rendant applicables que pour les nouveaux condamnés ou ceux qui ne satisferaient pas à leurs obligations de suivi. Nicolas Sarkozy a immédiatement fait appel au premier président de la Cour de cassation pour qu’il fasse des propositions. Le premier président de la Cour de cassation est le plus haut magistrat de France. Cependant, comme les décisions du Conseil Constitutionnel s’imposent à tous, à part à modifier la Constitution ou passer à la VIe République, je ne vois pas trop comment Nicolas Sarkozy va réussir à faire valider son dispositif… Ca, c’est pour la forme! Mais sur le fond, je suis relativement pour la rétention de sûreté. Je crois qu’il serait bien en France qu’on commence à penser à la souffrance des victimes avant de penser aux droits des condamnés.


Petit meurtre entre amis


En ce moment se déroule à Paris le très médiatique procès d’Yvan Colonna qui est suspecté d’avoir assassiné le préfet Claude Erignac à Ajaccio en 1998. Je suis assez frappé par le contenu des débats. Yvan Colonna clame son innocence depuis le début. Mais alors pourquoi s’être caché pendant des années dans le maquis? Peut être pour apprécier les champs d’i muvrini dans le calme? A moins que cela ne soit pour échapper à une justice jugée partiale?


Le choc


Bertrand Cantat devrait sortir demain de prison. La justice n’aura donc pas souhaité jouer l’apaisement dans cette triste affaire. Elle permet à un homme violent à l’origine de la mort de sa compagne de se retrouver dans la nature seulement 4 ans après son emprisonnement. Je suis très étonné de voir que le parquet n’a pas fait appel de cette décision scandaleuse. J’avais pourtant insisté pour que la justice ne fasse pas preuve de légèreté dans cette affaire. Je pense qu’il est maintenant de la responsabilité du gouvernement et notamment de Rachida Dati de faire pression sur les magistrats du parquet qui sont sous son autorité afin que Bertrand Cantat purge la fin de sa peine.


Honteux!


Jean-Charles Corbet, l’ex PDG d’Air Lib, a été condamné par le tribunal correctionnel de Paris à 4 ans de prison dont un an et demi ferme pour avoir détourné des millions d’euros entraînant ainsi la faillite de la compagnie en 2003 et le licenciement de 3.200 personnes. Il aurait détourné plusieurs millions d’euros de la subvention de 150 millions versée par Swissair pour redresser Air Lib au profit de sa holding Holco. Cette même holding lui aurait versé une généreuse prime d’arrivée de 8 millions d’euros. Je suis relativement scandalisé par cette histoire. Je me souviens de Jean-Charles Corbet, tel le sauveur sur son cheval blanc, faisant le guignol devant les caméras de télévision au début des années 2000.


Fermeté pour Cantat


C’est aujourd’hui que la justice se penche sur le cas de Bertrand Cantat. Il a fait une demande de libération conditionnelle étant donné qu’il est arrivé à la moitié de sa peine. Si la justice accède à sa demande, il aura donc passé 4 ans derrière les barreaux. Je m’étais déjà ému il y a quelques mois de la possibilité de cette libération. Je renouvelle à nouveau mon appel à la raison. Libérer au bout de 4 ans un homme condamné pour homicide volontaire, cela ne serait pas un bon message à envoyer à toutes les personnes violentes au sein de leur couple.


Mort d’une fillette mordue par un monstre


Une fillette de 18 mois mordue la semaine dernière par un chien de race American Staffordshire terrier est décédée cette nuit des suites de ses blessures. Ceci va peut être donner lieu à une nouvelle loi sur les chiens dangereux. Mes propositions sont simples et radicales sur le sujet : interdiction pour tout particulier ne disposant pas d’un brevet de maître chien de posséder un chien de 1ere ou 2ème catégorie. Afin de maintenir la biodiversité, ces chiens seront élevés dans des endroits spécialisés et visibles dans les zoos mais il ne doit plus être possible pour un particulier d’en posséder. C’est un peu comme si je décidais d’adopter un ours polaire ou un léopard, il faut une loi dure pour que jamais plus des personnes ne meurent suite aux morsures d’un chien.


Harry Potter


Un jeune lycéen, qui ne savait pas quoi faire de ses vacances, a traduit en français le dernier volume d’Happy Potter, sorti en anglais le 21 juillet dernier. Il l’a ensuite mis à disposition des internautes. Le site web vient d’être fermé et l’adolescent a été placé en garde à vue pour s’expliquer. La version française officielle du best seller Harry Potter n’est prévue que le 26 octobre prochain. Par conséquent, et pour ceux qui n’ont pas eu le temps de télécharger la traduction pirate d’Harry Potter, il faudra patienter encore deux mois et demi. A titre personnel, cela ne me dérange pas car je ne me suis jamais intéressé à cette saga mais je trouve quand même amusant qu’un jeune s’amuse à traduire plusieurs centaines de page pour ensuite les mettre sur Internet.


Libres!


Après un calvaire de plus de huit années, les infirmières bulgares et le médecin palestinien sont enfin libres! On peut dire que l’attente aura été bien longue. Je ne sais pas trop ce que Sarkozy a offert à la Libye en échange de leur libération mais on peut imaginer : la fourniture de traitements gratuits contre le SIDA par des laboratoires français, la rénovation par Bouygues de l’hôpital de Benghazi, un discount sur quelques Airbus A380 et quelques rafales? Bon on verra bien ce que donnera la visite annoncée de Sarkozy en Libye dans les deux jours à venir. Ce qui est sûr, c’est que Mouammar Kadhafi a bien mené la danse dans cette affaire. Il a réussi un coup de maître pour ramener son pays sur le devant de la scène internationale, tout cela sur le dos de quelques centaines d’enfants malades…


Jacquot et Galouzeau sont dans un bateau


Cela pourrait être le titre d’une blague, je pense que cela sera bientôt le titre de la Une des journaux… Quelque chose me dit que Jacquot et Galouzeau vont finir l’année au quartier VIP de la Santé si cela continue comme ça. Ce qui est sûr, c’est que Sarko n’aura pas tardé à lâcher la meute sur son « ami » Galouzeau. Pour une fois, la justice n’aura pas traîné. Pour ce qui est de Jacquot, je ne crois pas que Sarko soit derrière son audition en tant que témoin assisté dans le cadre des emplois fictifs. Je pense qu’elle était prévue de longue date. Je vais suivre avec intérêt la suite des pérégrinations de Gergorin et Lahoud dans l’affaire Clearstream, c’est mieux que le feuilleton de l’été sur TF1!


Clémence pour Huchon


Jean-Paul Huchon, le président PS de la région Ile de France, a été condamné par le tribunal correctionnel de Paris à six mois de prison avec sursis, 60.000 euros d’amende et un an d’inéligibilité pour prise illégale d’intérêts. Il aurait attribué des marchés publics à trois entreprises employant son épouse. L’avocat de Jean-Paul Huchon indique qu’il fera appel de cette décision afin de pouvoir conserver ses fonctions, l’appel étant suspensif. On peut dire que cette décision est d’une grande clémence. Pourquoi ne pas envoyer en prison de manière ferme ces politiques qui profitent des deniers publics pour leur intérêt personnel?


Affaire Seznec


Comme vous le savez peut être, la Cour de révision a refusé d’annuler la condamnation de Guillaume Seznec. Sur le fond, je n’ai pas d’avis, n’ayant pas étudié le dossier. Sur la forme, je trouve un peu dommage que l’on ait pas réhabilité un homme dont la culpabilité semble grandement remise en cause. J’ai le sentiment que la justice française n’a pas souhaité s’abaisser à donner finalement raison à Denis Seznec. Elle a en outre pris le risque d’être ridiculisée une future décision potentiellement favorable à Denis Seznec de la Cour Européenne des Droits de l’Homme. Je trouve dommage quand les institutions sont incapables d’évoluer dans leur position.


Eric Halphen revient!


Eric Halphen, le célèbre juge, pourrait retrouver début 2007 un poste de magistrat. Il pourrait en effet être nommé au poste de vice président du tribunal de grande instance de Paris. Le nom d’Eric Alphen reste attaché aux affaires qui ont éclaboussé la droite dans les années 90 : financement occulte du RPR, affaire des HLM, etc… Il s’était notamment illustré en convoquant sans succès Jacques Chirac en mars 2001 en tant que témoin dans l’une de ces affaires. La vraie question à présent est de savoir si monsieur le vice président du tribunal de grande instance va courrir après Jacques Chirac après mai 2007.


Tous coupables!


Nicolas Sarkozy s’en est pris violemment à la justice cette semaine. J’en ai déjà parlé mais je n’ai pas dit tout ce que je pensais sur le sujet. Au delà de la responsabilité de la justice dans la situation dans les banlieues, je crois qu’il ne faut pas oublier la responsabilité du monde politique qui est à mon sens bien plus grande. La justice a un rôle répressif dans les banlieues alors que le pouvoir politique a un rôle préventif. Autrement dit, je crois franchement que la justice récupère aujourd’hui les fruits pourris semés hier par le monde politique. Depuis 40 ans, les différents gouvernements ont construit l’échec du modèle social des banlieues.


La fin de la dictature de la clope


Il y a dix mois déjà, je soutenais déjà la proposition de loi pour interdire la fumée des cigarettes dans les lieux publics. Et puis, les différents lobbys ont bien fait leur travail et finalement, il n’y a pas eu de loi. A nouveau, le débat revient sur la place publique et j’espère que cette fois-ci il va enfin aboutir même si j’ai des doutes car en période pré-électorale, les politiques sont toujours frileux pour prendre des mesures radicales. Eh bien moi je vous le dis très calmement et très clairement, cela serait un acte courageux que d’interdire définitivement la clope dans les lieux publics, tous les lieux publics! Et pour cela, j’apporterai probablement ma voix aux prochaines élections à celui qui aura le courage de défendre cette loi car il y en a vraiment marre des athmosphères enfumées. Je ne vais jamais dans les bars car on y respire difficilement.


Moussaoui condamné à vie


Moussaoui a été condamné à la prison à vie sans possibilité de libération anticipée. Sa mère crie au scandale, elle regrette « que la France n’ait pas fait son devoir ». Moi je regrette que cette mère de famille n’ait pas fait son devoir. Il me semble que l’éducation d’un enfant appartient autant aux parents qu’au pays où il vit. Je trouve ses propos absolument odieux. Elle bafoue la mémoire des victimes.


Clearstream : l’Etat tremble


Et si cette semaine était la dernière de Dominique Galouzeau de Villepin en tant que premier ministre? Quelque chose me dit que lorsque la machine médiatique s’emballe, il y a peu de chances d’en sortir indemne. Je ne voudrais pas avoir l’air de défendre Galouzeau mais je crois qu’il faut faire attention à ne pas bafouer la présomption d’innocence. Galouzeau est quand même le premier ministre, s’il est amené à partir, cela va créer des remous, de l’instabilité au sommet de l’exécutif. Vu la période, je ne crois pas que l’on puisse se permettre cela alors il faut faire bien attention. A qui profite tout ce remue ménage?


25 ans de prison pour la vie de Sohane


25 ans, le bel âge, celui que n’aura jamais Sohane qui a été brûlée vive à l’âge de 17 ans en octobre 2002 par Jamal Derrar. 25 ans, c’est aussi la peine de prison à laquelle a été condamné Jamal Derrar. Il a été condamné pour « actes de torture et de barbarie ayant entraîné la mort sans intention de la donner ». Je suis un peu choqué par la faiblesse de cette condamnation. Comment peut t’on penser que Jamal Derrar n’avait pas l’intention de donner la mort à Sohane? Comment peut t’on penser à un accident?


CNE : l’abus condamné


J’ai trouvé l’information sur le blog de Nounours qui relaye un article du blog Woog Sari Freville, avocats au barreau de Paris. Une entreprise peu scrupuleuse qui avait eu recours au CNE pour trois semaines puis qui avait licencié l’employé a été condamnée pour licenciement abusif. En effet, l’employé avait auparavant été en période d’essai dans une autre société au même poste et avait vu son CDI converti en CNE via une autre société à la fin de sa période d’essai.


Stop à la cigarette!


J’en parlais déjà il y a quelques semaines. L’inspection générale des affaires sociales (IGAS) a publié un rapport très complet sur l’interdiction totale de fumer dans les lieux publics. Je reprends quelques éléments de la conclusion de ce rapport que je trouve particulièrement audacieuse et pertinente : « La question de l’interdiction totale de fumer dans les lieux publics fait désormais l’objet d’un débat public. » « La décision à prendre est politique au sens le plus noble du terme » « Si une mesure est prise, elle devra être claire et égale pour tous : seule une interdiction de fumer totale » Il y a un très large consensus dans l’opinion, c’est le moment d’en tirer parti. Voilà, je crois qu’il n’y a pas à en rajouter, tout est dit, il faut que cela se fasse et vite!


Georges Frêche mis en examen


Georges Frêche, président PS de la région Languedoc-Roussillon, a été mis en examen lundi à Montpellier pour « diffamation envers une administration publique ». Il avait dit lors des émeutes de novembre : « Je me demande si ce ne sont pas les flics qui, comme en mai 1968, mettent le feu aux bagnoles. ». Ceci me laisse à penser que Georges Frêche devait être bien barricadé chez lui durant cette période. C’est ennuyeux pour un élu du peuple. Après ses propos odieux sur les harkis, je pense qu’il est grand temps que les médias ne lui tendent plus leur micro car il n’a vraiment pas grand chose d’intelligent à dire.


Un vendeur eBay condamné


Vous n’aviez peut être pas vu passer cette information mais elle est très révélatrice de l’adaptation de la justice à l’évolution de la société. Sur eBay, des milliers d’objets sont vendus chaque jour. Les particuliers utilisent ce célèbre site d’enchères pour vendre les objets dont ils n’ont plus besoin mais certains en font un véritable commerce. Ainsi, un particulier vient d’être condamné pour dissimulation de son activité de commerçant. Il n’avait pas déclaré son activité à l’URSSAF. Ce particulier avait vendu 470 objets de collection entre 2003 et 2005.


Tapie condamné reste libre


Bernard Tapie a été condamné aujourd’hui à trois ans de prison dont huit mois fermes pour fraude fiscale. Le tribunal correctionnel de Paris lui reproche d’avoir omis de payer au fisc sept millions d’euros dans le cadre de l’impôt sur le revenu pour les années 1992 et 1993. Heureusement pour Bernard, le tribunal a ordonné la confusion de cette peine avec des peines de prison déjà effectuées pour d’autres affaires. Du coup, Bernard reste libre et il pourra continuer à vaquer à ses occupations. Me voilà rassuré car j’aurais été ennuyé qu’il ne participe plus à « On refait le match ». En effet, s’il n’est pas là, je me demande qui va clouer le bec à Pascal Praud.


La gerbe


J’apprends en écoutant la radio ce soir en rentrant de mon travail que les ravisseurs de la petite Aurélia seraient passés à table devant les gendarmes. Ils auraient avoué une dizaine de viols sur des mineurs. Face à cette violence gratuite et aveugle, je n’ai pas de mots, cela me fait gerber, c’est dégueulasse, comment peux t’on s’en prendre à des enfants? Ce comportement relève de la psychiatrie. Il faut enfermer ces personnes et s’assurer que jamais plus ils ne pourront faire du mal à quelqu’un. Je n’ai pas la solution miracle, castration chimique, internement, bracelet électronique, etc… Mais il faut que l’on regarde en face ce genre de problèmes et qu’on les traite vraiment, ne serait ce que par respect pour les victimes.


Pour 15€, tu as une expertise psychologique de femme de ménage


Oui, vous avez bien lu, pour 15€, vous avez le droit à une expertise psychologique de femme de ménage. C’est donc une très bonne nouvelle. On connaissait la psychologie de concierge, celle faite par votre gardienne d’immeuble qui passe sa journée à analyser qui est le petit jeune qui s’amuse à boucher le vide ordure avec ses cartons ou encore pourquoi est ce que la chienne de madame Michou ne s’entend pas avec son adorable Médor qui est pourtant au moins aussi intelligent que sa maîtresse… Trêve de plaisanterie, je tombe hier soir devant mon écran de télévision sur les informations. Et là, on voit un expert psychologique, qui a rendu un rapport dans le procès d’Outreau indiquant que les enfants ne mentaient pas, justifier son erreur (puisqu’en fait, les enfants ont menti) en disant que c’est de la faute de l’Etat car il paye les experts le prix d’une femme de ménage soit 15€ de l’heure et donc pour 15€ de l’heure, il ne faut pas s’étonner d’avoir une expertise de femme de ménage. Alors déjà, j’aimerais que cet expert qui n’a visiblement d’expert que le titre me fournisse l’adresse de sa femme de ménage parce que pour 15€ de l’heure, je serais intéressé de voir ce qu’elle fait. Je ne sais pas si ce monsieur était bien sérieux lorsqu’il a dit cela mais une femme de ménage payée à 15€ de l’heure, moi je n’en connais pas, le tarif est plutôt à 8-10€ ce qui nous fait 30% de moins.


80% des interpellés déjà connus de la police


Fait très intéressant, le directeur général de la police nationale, Michel Gaudin, a révélé ce matin que 80% des personnes interpellées durant les émeutes qui touchent la France depuis trois semaines étaient déjà connues des services de police. Quelle conclusion peut t’on en tirer? D’abord, cela montre bien que l’événement déclencheur n’a pas créé des vocations de voyous du jour au lendemain. Les voyous étaient là avant, ils étaient connus et fichés, ils ont profité de cet événement pour semer le trouble. On ne peut donc plus dire que le feu a été mis aux poudres par Sarkozy, ce n’est quand même pas lui qui a fait les voyous… Seconde observation, sachant qu’une grande part des interpellés étaient mineurs, on peut penser que parmi ces mineurs, certains n’étaient pas connus des services de police (j’ignore quelle part) et donc il y a eu un effet de groupe qui a entraîné les plus jeunes sur la voie de la délinquance jusqu’alors inconnue pour eux. Tout cela pose également le problème de la récidive.


Une loi pour l’interdiction de fumer dans les lieux publics : enfin?!


Un député UMP souhaite faire adopter une loi visant à interdire de fumer dans les lieux publics. Etant non fumeur, je pense qu’il est urgent qu’une telle loi soit adoptée. En effet, la loi Evin n’est pas appliquée correctement aujourd’hui. Dans beaucoup de restaurants, il n’y a pas d’espace non fumeur ou lorsqu’il y en a un, il n’est souvent séparé de l’espace fumeur que par l’air ambiant, du coup, cela ne sert à rien. Donc je suis absolument pour que l’on interdise aux fumeurs de fumer dans les lieux publics, tout simplement parce que chacun a le droit de respirer un air pur dans les lieux publics. Il est démontré scientifiquement que la fumée des fumeurs a un impact vital sur la santé des non fumeurs qui la subissent.


Tapie/Adidas : L’Etat condamné


Après des années de procédure judiciaire, l’Etat vient tout juste d’être condamné à payer la somme de 135 millions d’euros de dommages et intérêts à Bernard Tapie dans le cadre de l’affaire de la cession d’Adidas à Robert-Louis Dreyfus dans les années 90. Indirectement, c’est donc une fois de plus le contribuable qui paye les pôts cassés par une banque publique. Je trouve tout à fait légitime que Bernard Tapie soit indemnisé puisqu’il est établi qu’il a été trompé dans cette affaire. Par contre, je pense qu’il faudrait chercher des responsabilités au sein du Crédit Lyonnais afin de condamner ceux qui ont trompé Bernard Tapie. Cette somme très lourde aurait pu être utilisée à autre chose, il faut donc que les responsabilités soient plus clairement établies et que des peines de prison ferme soient prononcées contre les vrais responsables. Il faudrait également voir du côté des responsables du Crédit Lyonnais de l’époque si cette malversation ne leur a pas bénéficié personnellement.


Incendies, quelles sanctions pour les pyromanes?


Comme chaque été, nos forêts sont dévastées par des incendies dont une bonne partie ont une origine criminelle. Certains sont en effet allumés par des pyromanes fascinés par le feu, d’autres le sont parfois par des promoteurs immobiliers soucieux de dévaluer un terrain. Cette semaine, un tragique accident d’avion bombardier d’eau est venu nous rappeler la dangerosité de ces incendies pour ceux qui luttent contre eux. Deux pilotes ont en effet perdu la vie alors qu’ils luttaient contre un incendie dans le sud de la France. Je suis scandalisé par cette affaire. Il faut apporter une réponse juridique forte à ces drames.


La justice est t’elle responsable de ses erreurs


Comme vous le savez, un condamné libéré sous contrôle judiciaire serait à l’origine de l’assassinat de Madame Cremel il y a quelques jours. Bien que toute la lumière n’ait pas encore été faite sur cette affaire, Nicolas Sarkozy s’est empressé d’affirmer que le juge qui avait libéré le condamné probablement récidiviste devrait « payer« . Ceci est très intéressant car cela pose le problème de la responsabilité de la justice face à certaines situations. Est ce qu’un juge doit être condamné pour avoir pris une décision qui n’était apparemment pas la bonne? Est ce qu’un juge est juste un exécutant qui se contente d’appliquer des lois et des habitudes qui veulent qu’au bout d’un certain nombre d’années un détenu est libéré s’il s’est bien conduit jusqu’alors. Je pense que là où il y a une décision lourde de conséquences, il doit y avoir une responsabilité.


L'autre monde | Thème liquide par Olivier