Déjà 5.000 téléchargements pour WATS

WATS, le plugin de support technique que j’ai développé pour Wordpress, vient tout juste de franchir la barre symbolique des 5.000 téléchargements depuis la première version mi-juin 2009. Je suis très fier de ce succès. Bien que cela soit difficile à décompter, je pense que le plugin est actuellement installé sur une centaine de blogs.

En 6 mois, j’ai livré plus de 30 nouvelles versions avec plein de nouvelles fonctionnalités et corrections de bugs. Je pense que le système a maintenant atteint un bon niveau de stabilité et qu’il comprend la plupart des fonctionnalités essentielles pour un système de tickets. Il dispose d’un très grand nombre d’options permettant ainsi une très grande personnalisation.

Si vous appréciez WATS, vous pouvez le noter sur le répertoire des plugins WP, écrire un article dessus sur votre blog, laisser un commentaire sur mon blog ou même faire une donation. J’ai déjà passé plus de 200 heures à développer et supporter ce système. Je suis toujours très content de voir que les gens reconnaissent le travail fourni sur ce plugin donc si vous l’appréciez, n’hésitez pas à le faire savoir

WATS, the ticket system plugin I have developed on top of Wordpress, has just reached 5.000 downloads since the first release on mid june 09. I am very proud about this success. While it is hard to track down, my estimation is that it is currently installed on more than 100 blogs.

In 6 months, I have delivered more than 30 new releases with new features and bug fixes. I think the system has now reached a very good level of stability and provides a lot of key features you could expect from a ticket system. There are a lot of options which allow a deep customization.

If you like WATS, you can rate it on WP plugin repository, write a review on your blog, leave a comment on my blog or even make a donation. I have already spent more than 200 hours on this system to develop it and provide support. I am always happy to see that people acknowledge and recognize the work performed on this plugin so if you enjoy it, you are more than welcome to let me know

Contrairement à ce qu’a dit Raymond Domenech vendredi soir sur TF1, ce tirage est le plus favorable que la France pouvait espérer. En effet, avec l’Uruguay, le Mexique et l’Afrique du Sud, la France décroche 3 pays d’un niveau très moyen.

Alors évidemment, comme Raymond nous prend pour des cons, il nous dit que cela va être difficile, il essaye déjà de nous préparer psychologiquement à une élimination sans gloire au premier tour mais cela ne passe pas! Avec un tel tirage, si on ne passe pas le premier tour, il faudra que des têtes tombent à la Fédération.

De plus, contrairement à ce qu’a dit Raymond, tous les groupes ne sont pas équilibrés, il y a des groupes bien plus complexes que d’autres et la France a clairement tiré le plus simple, ne nous voilons pas la face. Citons par exemple le groupe E avec Pays-Bas, Danemark, Japon et Cameroun, c’est pas mal du tout ou encore le groupe G avec Brésil, Corée du Nord, Côte d’Ivoire et Portugal. Là si on avait ramassé l’un de ces deux groupes, j’entends déjà Raymond nous dire que cela va être très compliqué, etc etc…

Bref, soyons réalistes, une fois de plus, la France a eu beaucoup de chance, certains diraient même une chance de « cocu », Raymond, à ta place, je me poserai des questions ;)

Comme vous le savez, je lutte depuis des mois pour obtenir des renseignements précis sur le statut d’auto-entrepreneur. Je suis arrivé à un stade où je pense avoir suffisamment d’éléments pour me lancer de manière sécurisée. Une fois de plus, ce sont les services du Centre des Impôts qui m’ont fourni le plus de renseignements.

Alors tout d’abord, la vente d’espace publicitaires (adsense, tradedoubler, etc…) comme le développement de logiciels informatiques sont des activités de service et non des activités commerciales. Le plafond de CA applicable est donc de 32K€ pour 2009.

Ensuite, lorsque l’on s’inscrit via le portail, on a le droit à trois choix : activités commerciales, activités artisanales ou activités libérales mais pas activités de service. J’ai donc contacté l’URSSAF qui m’a recommandé de sélectionner activités de service et de déclarer « informaticien » dans la case « activité principale ». La personne que j’ai eu au téléphone m’a quand même fait patienter pendant de longues minutes avant de me donner une réponse claire et a reconnu que c’était très compliqué de s’y retrouver dans les différentes activités et de faire le bon choix!

J’ai donc rempli la télédéclaration de début d’activité. J’attends maintenant l’enregistrement officiel avec mes numéros d’identification.

Ensuite, les prochaines étapes sont de souscrire une assurance pour couvrir l’activité et voir comment je vais tenir ma comptabilité. Suite au prochain numéro…

Attention, toutes les informations données ici le sont à titre informatif, elles ne sauraient se substituer à un avis officiel écrit fourni par les services fiscaux. Les informations données dans cet article sont basées sur des recommandations fournies par les services fiscaux mais leur interprétation étant susceptible de varier dans le temps et d’un centre des impôts à un autre, je ne saurais être tenu responsable en cas de problème.

Je suis allé voir le film d’Albert Dupontel : « Le vilain ». Autant vous le dire tout de suite, c’est une petite déception. Ce n’est pas un navet mais cela manque un peu de souffle. Mais de quoi s’agit-il au juste? Albert Dupontel joue le rôle d’un vilain. Il revient voir sa mère, Catherine Frot, après 20 ans d’absence. Celle-ci découvre alors qu’il a un mauvais fond et cherche à faire le mal autour de lui. Elle décide de le punir en lui faisant subir quelques petites punitions. S’en suivent quelques gags plus ou moins drôles. C’est assez bien joué mais trop répétitif. Il n’y a pas vraiment d’effet de surprise.

Je suis allé voir ce film après avoir vu la bande annonce que j’ai trouvé assez drôle. Le problème, c’est que c’est le seul passage du film assez explosif. Le reste est un peu trop plat et répétitif. Dupontel et Frot s’en sortent bien mais le scénario est trop léger.

Originalité du scénario
Qualité des acteurs et de la mise en scène
Appréciation générale

Une petite critique cinématographique par Médorius.

Allez-y le Samedi en début d’après-midi: tout le monde déjeune! Ce film est impressionnant. Il retrace une histoire vraie, que les images d’archives contribuent à rendre crédible.

L’histoire d’un amour violent et brisé s’intègre dans une page d’histoire, elle aussi violente et brisée. C’est l’époque de l’ascension, jusqu’à la chute, de Benito MUSSOLINI, le duce.

Il est fascinant  – et tellement répétitif  – de voir comment un homme prend le pouvoir et instaure sa dictature, dans une période troublée, qui aboutira à deux guerres.

Il est fascinant de voir comment l’enthousiasme, qui emporte les foules, peut les conduire, par son excès même, à la violence et au désastre, dans le sillage de leur héros.

Il est aussi émouvant de voir comment cette ascension entraîne le martyre d’une femme – et d’un fils – qui a aimé et cru à son idole, avant d’être rejetée.

Les deux acteurs sont remarquables de vérité. Dans un décor de fresque historique, ils expriment ce lyrisme qui caractérise le peuple italien. La musique d’Opéra ajoute encore à cette impression qui vous emporte dans l’atmosphère du drame qui se joue sous nos yeux.
Allez-y! Et savourez la paix que nous connaissons en France, comme en Italie et en Europe, lorsque l’ancienne Yougoslavie l’aura rejointe.

Je passe la parole à Médorius pour une revue des débats politiques de la semaine passée.

La fin de semaine nous a offert deux échanges politiques. Celui de Martine Aubry et de Jean-François Copé, tout d’abord, sous la houlette, médiocre et maladroite comme à l’habitude, d’Arlette Chabot.

Je reste frappé par l’attitude vindicative de la secrétaire du PS. Certes, j’estime sa fermeté et son aptitude au commandement: ça nous change de cette hégérie souriante et flottante qu’est Ségolène. Malheureusement l’humour et le respect de l’autre ne sont pas son fort.

Mais parlons des idées, puisqu’elle nous le recommande à juste titre: mais que valent les idées sans leur incarnation dans la conviction et l’élan d’une femme ou d’un homme, capables d’entraîner un groupe ou un peuple?

Voilà plus d’une décennie que le PS nous annonce un programme. Une fois de plus, je suis resté sur ma faim.

Nous avons eu droit à l’attaque en règle de Nicolas SARKOZY: je reconnais qu’à force de se mettre en avant sur tous les sujets, de réagir au quart de tour à tous les événements, notre président a fait, à mon sens, un certain nombre de bévues: quelle maladresse que cette amalgame de l’identité nationale et de l’immigration. Il aura beau nous dire qu’on l’a mal compris, celà a été mal ressenti par certains, ce qui n’est pas étonnant! J’avais un instant espéré qu’il allait tenir compte de ce fameux « ressenti » de l’autre, quand il a reconnu qu’il avait eu tort de laisser – ou de pousser, – son fils se présenter à la présidence de l’assemblée de la Défense. Peine perdue! Le naturel revient au galop. Dans le même jus, la nième attaque du paquet fiscal, sur lequel son interlocuteur n’a pas eu le temps de s’exprimer. Ce « paquet fiscal », qui pouvait être crédible en période de baisse du chômage, l’essentiel étant la détaxation des heures supplémentaires…travailler plus pour gagner plus… devient un épouvantail en temps de crise.

Lorsque Martine en est venue à ses propres propositions, on a cru entendre Marie-Georges Buffet – les hommes et les femmes… – Mais l’exorde, débitée à la mitraillette, ressemblait à une rengaine peu crédible, car reposant sur une idéologie et la quasi-absence d’argumentation. J’attendais plus d’une ancienne ministre qui ne manque pas de talent.

M.AUBRY s’oppose aux privatisations qu’a pourtant réalisées le gouvernement Jospin, dont elle faisait partie, à un moment où la croissance américaine tirait la croissance française, ce qui a permis de faire passer les 35 heures qui, quoiqu’on en dise, ont été peu remises en question, si l’on en juge par le temps de travail moyen des français, très inférieur à celui de la plupart des pays comparables.

Elle ne veut rien changer aux services publics: j’aimerais bien savoir ce qu’ils nous coûtent réellement:mais motus! « L’autre monde » a bien fait de dévoiler le rapport de la Cour des Comptes sur la RATP. J’ai aussi le souvenir des 150 milliards de francs de « recapitalisation  » de la SNCF, après les grèves de 1985!

Donc, elle s’oppose: ça, on le savait. Il ne faut pas attendre de cette dirigeante un soupçon de consensus national, sinon si la nation épouse ses idées! L’opposition n’est-elle faite que pour détruire ce que fait le gouvernement. Quel mot lourd de sens! 

Viennent maintenant les propositions: la relance de l’économie et de l’industrie. Fort bien, mais comment? Chasse aux patrons voyous: il en existe, mais le sont-ils tous? Pas de délocalisation, relance du pouvoir d’achat, donc des salaires, garder la taxe professionnelle. Il faudra m’expliquer, ce qu’elle n’a pas fait, comment ces pénalisations supplémentaires vont faire retrouver les marchés à l’exportation que les entreprises perdent jour après jour, du fait du temps de travail insuffisant et des taxes accumulées.

Capitalisme et mondialisation: catastrophe! C’est vrai qu’ils ont été à la source d’abus graves. Mais comment fait-on? Comment les réformer? Là, c’est le flou.

L’éducation: elle tape sur le non-remplacement d’un fonctionnaire sur deux. Mais quel est son programme pour éviter la déroute de l’éducation nationale, qui date des périodes où l’on pensait qu’on résoudrait le problème de l’illettrisme en augmentant le nombre des enseignants? Comment accepter que 20% des élèves ne savent pas lire et écrire en entrant en sixième? Luc Ferry avait malheureusement montré, dans son livre que bien peu ont lu  – et que certains enseignants ont brûlé, quelle honte! – la dégradation, au cours des décennies passées, de la formation élémentaire: lire, écrire et compter.

Tout celà n’incite guère à ramner le PS au pouvoir. J’aimerais bien entendre, par contre, D. Strauss-Kahn, que les sondages mettent au premier rang. Il a bien raison d’attendre.

J’ai préféré l’échange, ce matin, entre Luc Ferry et Philippe Torreton. Ce dernier avait son regard noir: il paraissait prêt à en découdre. Luc Ferry lui a coupé l’herbe sous le pied, non seulement par sa courtoisie souriante, mais en acquiesçant sur des points de détail, la lettre de Guy Mocquet, le discours de Malraux, le débat sur l’dentité.

Il a placé la remarque la plus pertinente: quand son interlocuteur plaidait pout l’art à l’école – ce que l’ancien ministre ne contestait pas – il a mis l’accent sur l’enseignement professionnel et, surtout, sur l’école primaire et l’illettrisme inacceptable, en proposant de dédoubler les classes du CP. Langage d’avenir et qui demandera un temps pour porter ses fruits, un temps qu’on n’a pas donné à ce philosophe, peu entraîné à faire face à la contestation récurrente.

L’université, l’enseignement secondaire méritent d’être réformés. Mais comment les réformera-t-on si on n’y voit arriver que des enfants qui ont eu la chance d’une éducation au sein d’un foyer solide et suffisamment aisé, si on y voit arriver des élèves qui n’ont pas acquis les bases nécessaires, dès le primaire.

Pour conclure, j’aime bien Laurent Delahousse, son ton apaisé, sa gentillesse, ses émissions du week-end après le 13 heures, poétiques, à la fois légères et profondes pour aborder autre chose que les crimes, les catastrophes, les guerres.

Voilà, cela y est, le très attendu DVD live du concert de Metallica aux arènes de Nîmes est enfin sorti. Il s’intitule « Français pour une nuit ». Ce concert avait été diffusé il y a quelques semaines sur Canal+.

Voici un aperçu du contenu de ce DVD avec deux extraits cultes : l’entrée extraordinaire d’intensité sur The ecstasy for gold puis l’explosif Enter sandman. Les arènes de Nîmes sont survoltées comme vous pourrez le voir.

Je suis allé voir Rapt, le film de Lucas Belveaux, avec Yvan Attal et Anne Consigny. Ce film raconte l’histoire d’un homme de pouvoir, capitaine d’industrie, qui est enlevé. Sa vie privée méconnue de ses proches est alors étalée par la presse. Tout y passe : dettes de jeux, maîtresses et garçonnière. Cet homme enlevé passe alors du statut de victime d’un enlèvement à celui de coupable de mener une double vie.

Le traumatisme dans l’opinion et dans son entourage est profond lorsqu’il est enfin libéré. Il n’y a que son chien pour fêter son retour. Même son fidèle bras droit a manoeuvré durant son absence pour l’évincer du groupe.

C’est clairement un très bon film. Yvan Attal est absolument magistral dans l’interprétation du patron enlevé. Il m’a fait pensé à Adrien Brody dans le pianiste, le film de Polanski. Il vit profondément l’angoisse du détenu. Anne Consigny est très bonne aussi dans le rôle de la femme au foyer trompée et humiliée.

Bref, c’est un très bon film que je vous conseille d’aller voir. Je pense qu’Yvan Attal récoltera le césar du meilleur acteur en février grâce à cette prestation.

Originalité du scénario
Qualité des acteurs et de la mise en scène
Appréciation générale

De gauche comme de droite, ils ont tout essayé pour relancer l’emploi en France depuis 30 ans avec peu de succès. Pourtant, des solutions existent mais il faut prendre conscience que c’est notre modèle social qui est en cause. A trop vouloir créer de la sécurité, on a engendré beaucoup de précarité.

Aujourd’hui, lorsqu’une entreprise veut licencier, cela lui coûte très cher. Elle doit payer de lourdes indemnités, que le licenciement soit justifié ou pas. Elle va donc y réfléchir à deux fois avant de recruter et limiter les risques au maximum. Ainsi, beaucoup de contrats précaires sont proposés : CDD et intérim. Ils ont une durée limitée et permettent d’avoir une certaine souplesse. Le problème est que pour le salarié, ils représentent une grande précarité.

En facilitant les licenciements, on lèverait un très gros frein à l’embauche. Ceci permettrait de fluidifier considérablement le marché de l’emploi. Ceci permettrait également la prise de risque pour les entreprises. Aujourd’hui, elles sont très frileuses lorsqu’il faut créer un poste, elles s’assurent auparavant pendant des semaines voire des mois que c’est indispensable et couvert par un budget. De plus, elles ne prennent aucun risque dans leur recrutement et demandent toujours un diplôme et une expérience correspondant au poste et s’interdisent trop souvent de sortir de ce cadre. Ceci empêche à des milliers de personnes tout à fait compétentes et motivées d’accéder à des postes juste parce que le risque semble trop élevé par rapport au bénéfice potentiel.

Je suis toujours amusé de voir les annonces d’emploi où les entreprises demandent X diplômes et 25 compétences pointues. Elles recherchent le mouton à 5 pattes et oublient que le temps passé à chercher ce mouton qui n’existe pas est un temps non productif qui coûte très cher. Elles feraient mieux de revoir leurs exigences à la baisse et prendre quelques risques. De toutes façons, la plupart du temps, à moins de payer très cher, elles finissent par faire des compromis. Elles feraient donc mieux de les faire d’emblée. Ceci fluidifierait considérablement le marché de l’emploi.

Donc pour résumer, comme cela coûte cher et que c’est difficile de licencier, on ne prend aucun risque à l’embauche. Et comme on ne prend aucun risque à l’embauche, c’est très difficile pour beaucoup de personnes de retrouver un emploi après un licenciement. Il faut donc casser ce cercle vicieux en facilitant les licenciements et les embauches.

Il ne faut plus que le licenciement soit un drame correspondant à l’entrée dans le tunnel du chômage. Pour cela, il faut que la période de chômage soit la plus courte possible. Si l’on sait que l’on peut retrouver facilement un job après un licenciement, on aura moins de difficultés à accepter le licenciement qui correspond aujourd’hui souvent à une petite « mort ».

Mais le licenciement n’est pas le seul frein à l’embauche. Il faut également faire évoluer les mentalités en France sur les cases. Après sa formation initiale, chacun se retrouve dans une case dont il en peut que difficilement sortir. Il faut que cela cesse. Un diplôme ne doit plus être un facteur limitant mais au contraire, un facteur multiplicateur, véritable gage d’un savoir-faire et d’un potentiel.

Il faut enfin s’appuyer sur les nouvelles technologies pour mettre en adéquation l’offre avec la demande. Aujourd’hui, sur Internet, la plupart des sites d’emploi sont payants pour les entreprises. Cela peut coûter plusieurs centaines d’euros pour passer une seule annonce et plusieurs milliers d’euros pour consulter une base de CVs. Les PME ne peuvent souvent pas se permettre une telle dépense. Je milite donc pour la création d’un grand portail public pour l’emploi. Vous allez me dire qu’il y a le site de l’ANPE mais franchement, ce site n’est pas digne de l’ampleur du challenge, il n’est pas du tout fonctionnel. Il faut un vrai site web, facilement utilisable et accessible à tous sans aucune contrainte.

La France doit prendre des risques pour gagner la bataille de l’emploi. Le modèle social américain est souvent critiqué mais il permet à chacun de réussir. Il y est beaucoup plus facile de trouver un emploi et d’évoluer qu’en France. Pourquoi ne pas s’en inspirer au moins pour cette partie? Cela ne nous oblige pas pour autant à remettre en cause les acquis sociaux. Il s’agit juste de prendre ce qui marche pour le transposer chez nous.