Les transports en IDF : facteur de décroissance

Le cabinet Technologia vient de réaliser une étude très intéressante qui met en lumière l’impact catastrophique des transports en commun sur la santé des franciliens. Ils abordent de manière directe un problème critique engendré par la piètre qualité des transports en commun : le stress des salariés.

Les médias passent leur temps à relayer les grèves à répétition des nantis de la RATP et de la SNCF mais il ne parlent pas souvent de l’impact sur les salariés de ces mêmes grèves, comme si c’était un problème secondaire. Il faut dire que les salariés n’ont pas vraiment de moyen d’action pour se faire entendre face à ces prises d’otages à répétition. Si ces grèves permettent d’améliorer le traitement des fonctionnaires de la RATP et de la SNCF, elles ont un impact énorme sur les salariés et donc sur les entreprises et l’économie française.

Les salariés sont stressés, irrités et souvent en retard. Ils doivent se justifier par rapport à des retards donc ils sont les premières victimes. Les entreprises payent le prix fort de l’incurie des entreprises publiques et du STIF.

Ce rapport fait un certain nombre de propositions mais malheureusement, ces propositions visent pour la plupart à imposer des contraintes supplémentaires aux entreprises, comme si elles étaient les seules capables de résoudre ce problème et qu’il ne fallait plus compter sur la SNCF et la RATP pour améliorer la situation. Vous me direz, ils sont peut être plus lucides que moi là dessus.

Voici mes propositions concrètes pour une amélioration des transports :

• formation de personnels municipaux et personnels militaires à la conduite des métros et RER pour les utiliser en remplacement des grévistes afin que la grève soit sans impact sur les passagers.
• sécurisation de tous les quais (comme sur la ligne 14) afin de limiter les suicides  liés aux personnes qui se jettent sur les voies (un tous les deux jours en région parisienne).
• privatisation de la RATP et de la SNCF afin d’améliorer le service et la rentabilité, passage aux 35h pour les cheminots.
• mise en place d’un système d’indemnisation des entreprises par la RATP et la SNCF pour compenser les retards qu’elles causent : l’entreprise envoie une note justifiée à la RATP et à la SNCF qui payent sous 30 jours et en échange l’entreprise paye normalement le salarié même s’il était en retard (à cause des transports bien entendu, pas pour le réveil qui n’a pas sonné). Le financement de cette caisse d’indemnisation sera assuré à partir du budget alloué aux primes des employés de la RATP et de la SNCF.
• généralisation du télétravail dans toutes les entreprises où c’est possible. Ce n’est pas ancré dans la culture française. Il faut donc conduire un vrai débat là dessus pour trouver un cadre légal intéressant pour l’entreprise comme pour l’employé.
• dépolitisation du STIF. Il faut que le STIF soit une autorité indépendante dirigée par une personnalité issue de la société civile et non un homme politique incapable d’agir à cause des enjeux électoraux.

Bref, il est temps d’en finir avec ce système féodal où quelques centaines de nantis peuvent impacter la vie de millions de franciliens. Cette utopie n’est plus acceptable au 21e siècle!

Une nouvelle fois, le PSG s’enfonce dans la crise au coeur de l’hiver. Cela fait plus de 15 ans que chaque année c’est la même histoire et il y en a vraiment marre. J’ai vraiment honte. Cela fait des années que je ne vais plus au Parc des Princes tant la qualité du spectacle est médiocre et ne mérite pas que j’y dépense le moindre euro.

Je demande à Nicolas Sarkozy, supporter du PSG et accessoirement président de la République, d’utiliser toute son influence pour faire revenir Michel Denisot, le seul capable de nous faire retrouver la stabilité, aux commandes du PSG. Michel, reviens, on a vraiment besoin de toi!

Je me souviens quand j’étais au lycée puis étudiant, je défendais le PSG et je n’arrêtais pas de me faire chambrer à cause de ça. Après chaque défaite, je savais que j’allais devoir assumer ma passion pour le PSG et payer le prix fort et ça ne loupait pas, je me faisais charrier voire insulter. Aujourd’hui, je suis plus discret sur cette passion, je m’en vante moins. Je ne suis plus un supporter du PSG qui porte l’écharpe avec fierté tant cette valeur a été malmenée par les danseuses que le club embauche à prix d’or depuis 15 ans.

Un jour peut être, je serai riche et je rachèterai le PSG. Je ferai alors un grand ménage et ne joueront dans ce club que ceux qui ont l’amour du maillot. Les autres pourront aller pointer à l’ANPE sans indemnités car leur niveau actuel de jeu est à la limite de la faute lourde. Ces gars là ne se rendent plus compte de la chance qu’ils ont de jouer pour le PSG. Ils devraient prendre le RER le matin et se tapper des fins de mois difficiles. Ils verraient alors qu’ils sont vraiment privilégiés et qu’ils se doivent de se donner à 200% pour donner du bonheur aux supporters!

Je pense qu’il faut garder encore quelques temps Antoine Kambouaré. C’est un bon entraîneur qui n’a pas démérité. Il ne faut pas le faire sauter, cela ne changerait probablement rien aux résultats. Il sera temps de faire les comptes à la fin de la saison. Il faut que les joueurs se retroussent les manches et bossent deux fois plus. Au PSG, on doit jouer le titre chaque année, pas le maintien!

Hier, l’équipe de France masculine de handball est entrée au panthéon du sport mondial. Elle est en effet devenue championne d’Europe de handball réalisant ainsi un triplé inédit après la victoire aux Jeux Olympiques et au Championnat du Monde. La France m’a vraiment impressionné par sa facilité face aux Croates qui ne sont quand même pas les premiers venus.

Il y a une force morale très impressionnante dans cette équipe. On a l’impression qu’il ne pouvait rien lui arriver. Finalement, ma seule déception est le peu d’engouement populaire autour de cette performance pourtant exceptionnelle. Il y avait de quoi envahir les Champs Elysées ou la Canebière mais bon, il faut croire que le handball ne fait pas partie de l’identité nationale…

En tout cas, moi, je tire mon chapeau à ces joueurs. Ils sont bien plus respectables que les danseuses de l’équipe de France de football. Bravo les gars!

Alors In the air, cela avait l’air très sympa et en fait, c’est juste sympa. Bon il faut dire que face à Invictus et Gainsbourg, Clooney a du mal à émerger. Ce film raconte la vie dans les airs d’un homme dont le métier est d’annoncer aux employés leur licenciement. Ce n’est pas banal. En voyant la bande annonce, je me disais que cela allait être sympa de découvrir la vie d’une personne qui voyage tout le temps. Et en fait, il voyage tellement qu’il n’habite nulle part et n’a pas vraiment de vie.

Ce n’est pas non plus un navet, loin de là. J’ai passé un moment agréable. Mais ce n’est pas un chef d’oeuvre comme Invictus…

Originalité du scénario
Qualité des acteurs et de la mise en scène
Appréciation générale

Je vais vous raconter une petite histoire qui m’est arrivée l’autre jour alors que je rentrais chez moi. J’arrive devant l’entrée du parking dans la rue et là, je trouve une voiture d’artisan garée devant la porte. Je klaxonne un peu et personne n’arrive. Au bout de quelques minutes, j’appelle la Police pour qu’elle vienne retirer la voiture. Au bout de 45 minutes et 3 appels, toujours pas de police, l’artisan finit par arriver.

Je le sermonne en lui expliquant que ce n’est pas une place de parking, que cela fait 45 minutes que j’attends. Il prend alors un air étonné et me dit : « mais je suis garé dans la rue, le long du trottoir, où est le problème? ».

Là je m’étouffe et je lui réponds qu’il est devant un parking, que c’est très visible et qu’il m’empêche de rentrer. Et là, il me répond : « mais je ne m’étais pas garé là, la voiture a bougé depuis toute à l’heure ». Là je me dis que j’ai face à moi quelqu’un de grand, un véritable spécimen comme on croise peu. Dire que la voiture avait bougé toute seule de plusieurs mètres durant son absence, on me l’avait encore jamais fait celle-là, respect!

Merci à la police pour sa rapidité légendaire et à Bertrand Delanoë pour avoir supprimé tant de places dans Paris que certains en sont réduits à se garer devant les entrées de parking…

Hier soir, Nicolas Sarkozy était sur TF1 pour répondre aux questions de 11 français sélectionnés par la chaîne. J’ai suivi l’émission avec intérêt. J’ai trouvé que notre Président était vraiment très bon. Il n’a pas fait de langue de bois, a été très réaliste et lucide face à la situation et aux difficultés. Je l’ai trouvé très volontaire.

Maintenant, j’espère qu’il va enfin abroger la loi sur les 35 heures qui est la principale cause des difficultés rencontrées par la France en terme d’emploi. Il faut un certain courage politique pour réformer sur ce front et j’espère qu’il l’aura. Je crois que les français sont en mesure de comprendre qu’il est difficile d’être compétitif face aux autres pays lorsque l’on travaille moins et que l’on est mieux payés, c’est mathématique…

J’ai été un peu déçu par le niveau du syndicaliste recruté pour l’occasion. C’était vraiment la caricature du syndicaliste CGT rapidement à cours d’argument et sans aucune vision globale. Il a vaguement tenté d’être agressif pour essayer de justifier sa position mais ça n’a vraiment pas pris. Il faut dire qu’il avait en face de lui un habitué des débats. Il m’a quand même bien fait rire avec son industrie industrielle. Il y a peut être de l’industrie non industrielle en Bretagne? Grandiose…

Sinon, Sarko a été très bon, très convaincant. Il maitrise ses dossiers avec une précision rarement vue en politique. Il a mis le doigt là où ça fait mal, notamment sur le bilan socialiste de Lionel Jospin. Ce dernier ne cesse de se glorifier de son bilan ces dernières semaines. Il oublie un peu vite les catastrophes industrielles et les délocalisations pour lesquelles il n’a pas bougé le petit doigt alors qu’il était de gauche!

C’est dommage que ce genre d’émissions n’ait pas lieu plus souvent. Cela change vraiment du piètre « A vous de juger » animé par Arlette Chabot qui n’apporte souvent rien de concret au débat politique…

Je suis allé voir le film de Joann Sfar « Gainsbourg (vie héroïque) ». C’est plutôt un bon film, tantôt très poignant et émouvant, tantôt plus pénible et lent. Le film dure plus de deux heures et je pense qu’il aurait gagné en rythme à être un peu plus court.

Le film raconte la vie de Serge Gainsbourg depuis son enfant durant la guerre jusqu’à la fin de sa vie auprès de Bambou. Côté casting, c’est Eric Elmosnino qui incarne Serge Gainsbourg. Je pense que ce film va probablement faire sa réputation. Il le traînera tout au long de sa carrière comme un boulet ou au contraire un trophée. Il colle vraiment au personnage, il y a une ressemblance physique incroyable. Dans le même genre, Laëtitia Casta est grandiose en Brigitte Bardot. La partie du film où elle apparaît est la plus réussie à mon goût. C’est un véritable feu d’artifice. Jane Birkin jouée par Lucy Gordon est plus transparente, j’ai moins aimé.

Cela aurait pu être un grand film mais il s’étale trop en longueur. Il y a des passages très lents qui n’en finissent plus. Il y a heureusement pas mal de passages très forts.

Je n’étais pas du tout fan de Gainsbourg lorsque j’étais jeune. Je le trouvais sâle et il me faisait peur. Aujourd’hui, j’apprécie certaines de ses chansons, c’est clairement un très grand artiste qu’on a plaisir à écouter, un génie diront même certains.

Si vous aimez Gainsbourg, ce film vous plaira sûrement. Si vous ne l’aimez pas du tout, passez votre chemin…

Originalité du scénario
Qualité des acteurs et de la mise en scène
Appréciation générale

Pierre Bergé a décidé de revenir à la charge à propos du Téléthon. Cette fois-ci, il n’y va pas par quatre chemins : « un euro pour le Téléthon, c’est un euro pour les banquiers! ». Il aurait aussi pu dire : « c’est un euro pour les bonus des traders », cela aurait été encore plus populiste et en phase avec la chasse actuelle contre les banques, grand bouc émissaire de la crise!

Ce n’est pas la première fois que Pierre Bergé s’exprime de manière très négative vis à vis du Téléthon. Je trouve sa position profondément choquante. Cependant, elle ne m’étonne guère. Elle est dans la droite lignée des positions outrancières et revendicatrices d’un certain nombre d’associations de malades du Sida comme Act Up. Pour ceux qui ne le savent pas, Pierre Bergé est à la tête du Sidaction. C’est un mode de fonctionnement assez classique. Il prend une position extrême pour créer la polémique et faire parler de lui.

Maintenant, je crois que chacun donne à l’association qu’il souhaite soutenir et qu’il n’a pas besoin des mauvais conseils de Pierre Bergé pour prendre de bonnes décisions. J’ai donné à plusieurs reprises pour le Téléthon parce que je trouve que cette cause a permis de faire avancer la recherche mais aussi d’améliorer la qualité de vie des malades de manière assez spectaculaire dans certains cas.

Le soutien à la lutte contre le Sida a longtemps souffert du fait que c’était considéré par beaucoup comme « une maladie d’homos » (notez les guillemets, je ne souhaite pas relancer la polémique à ce sujet). Aujourd’hui, le Sida est une maladie qui touche les riches comme les pauvres, les homos comme les hétéros, les blancs comme les noirs, etc… Pour autant, je pense que le travail de communication nécessaire à la sensibilisation de la société n’est pas fait correctement. Je crois que les manoeuvres de Pierre Bergé sont de nature à discréditer complètement l’action de son association. On n’attire pas les dons en se comportant ainsi. C’est exactement pareil que lorsque le PS se contente de taper sur la droite en guise de programme politique.

Bref, je crois qu’il serait bon pour la lutte contre le Sida que l’on entende des gens plus mesurés que Pierre Bergé…

Invictus est un film de Clint Eastwood. C’est donc avant même d’entrer dans la salle obscure, un gage de qualité. Invictus commence au moment où Nelson Mandela sort de prison, période qui marquera la fin de l’apartheid en Afrique du Sud. Nelson Mandela sera élu peu après sa sortie Président de la République succédant ainsi à Frederik de Klerk.

Une fois au pouvoir, Mandela aura la lourde de tâche de réconcilier blancs et noirs. Il décide alors de faire appel aux valeurs du sport et de s’appuyer sur l’équipe de rugby pour réussir cette union nationale.

Ce film raconte toute cette période, depuis la sortie de prison de Mandela jusqu’à la victoire Sud Africaine face aux All Blacks à la coupe du monde de rugby en 1995. Le film fonctionne autour du duo formé par Nelson Mandela et François Pienaar, capitaine emblématique des springboks. Nelson Mandela est interprété par Morgan Freeman et François Pienaar par Matt Damon.

Autant vous le dire tout de suite, lorsque l’on fera le bilan cinématographique à la fin de l’année 2010, ce film occupera à n’en pas douter le haut du classement. C’est un très grand film. Il raconte une très grande histoire avec un réalisme époustouflant. Les acteurs sont exceptionnels. Morgan Freeman marche dans les pas de Nelson Mandela. Il décrochera probablement un oscar pour cette prestation hors du commun. Matt Damon est aussi très bon.

Et puis, il y a cette ambiance indescriptible en Afrique du Sud, on s’y croirait. Bref, j’ai été enthousiasmé par ce film et je vous invite à foncer le voir. Si vous aimez ce film, sachez qu’il est basé sur un livre écrit par John Carlin : Playing the Enemy: Nelson Mandela and the Game that Made a Nation. Sachez enfin que ce film n’est pas un film sur le rugby mais un film sur l’histoire d’un peuple capable de vibrer pour les mêmes émotions grâce au leadership incroyable d’un homme qui a su pardonner pour l’intérêt général.

Originalité du scénario
Qualité des acteurs et de la mise en scène
Appréciation générale

Voici une note écrite par Mastador sur la ligne 13…

Hier matin, la ligne 13 était à nouveau bloquée!

Voilà bien longtemps que tout le monde réclame le doublement de cette ligne qui relie Paris au 93. Tout le monde, non! mais ceux qui doivent l’emprunter pour aller travailler: comme chacun sait, ce ne sont pas les plus riches!

Voilà bientôt dix ans que Jean-Paul HUCHON est à la tête de la région Ile-de-France, une des plus importantes et des plus riches d’Europe. Certains disent même la plus riche. Les affres de la ligne 13 ne sont que l’emblème d’un bilan désastreux. Où sont les logements, les crèches, la voirie, les services publics, la sécurité que ce président promettait? Bien sûr, pour lui, l’Etat et le gouvernement, qu’il ne cesse de critiquer, est le seul responsable. Que fait-il de la décentralisation et de l’envol du nombre des agents des collectivités locales (+ 75% en 15 ans), comme des impots locaux?

Ne manifestait-il pas sa colère vis-à-vis de la RATP, qui avait, selon lui, les moyens de mettre un terme à la grève qui a pénalisé si lourdement des millions d’usagers, en donnant aux conducteurs de RER la prime de 160 euro qu’ils réclamaient? Bel esprit civique, belle démagogie, belle et dangereuse faiblesse vis-à-vis de revendications proprement scandaleuses! Sait-on que ces conducteurs conduisent les voyageurs deux heures et demie par jour? Sait-on qu’ils gagnent plus qu’un maître de conférence des universités?

10 ans, c’est assez! Que Jean-Paul Huchon laisse la place à Valérie Pécresse, qui est en passe de réussir la réforme des universités, accédant enfin à l’autonomie (51 sur 85) et – enfin! – dotées de moyens jamais attribués auparavant. Hélas, on peut craindre que la population ne vote encore pour ce mauvais gestionnaire parce qu’il est « de gauche ». Quand les électeurs prendront-ils plus en compte les états de service plutôt que la couleur politique? Où sont actuellement l’élan, les propositions, le progrès? A gauche?